按照中国城市燃气协会调查数据，每户家庭每月炊事用气约20立方米。若调价水平为0.27元/立方米，影响居民每户每月增支5.4元，年增支64.8元。
两个方案都是涨价，不过是涨价的幅度问题，所以套用郭德纲式的经典相声台词：
——天然气涨价，你是同意呢？还是同意呢？还是同意呢？
北京市居民天然气调价听证会于11月12日举行。25名听证会参加人包括10名消费者、3名人大代表、3名政协委员、3名政府部门人员以及专家学者、经营者等。
结果照例没有出乎大家的意外：在参加听证会的代表之中，有92%的同意调价。所以涨价是必然的了。即使再有人反对，都已经走过了民主的程序，形成难以更改的局面了。
这不是人数多寡的博弈，也不是弱势民意与利益集团的博弈，而是特殊环境下的政治经济与民生力量的抗衡。这不是主观的良好愿望，而是客观现实各方面因素所迫。
既然涨价的趋势难以避免，那么倒不如为涨价多寻找一些难以抗拒的借口。
比如，这是公正公平公开的举措，任何人，即使是位极人臣、手握重权的人，都必须要按照相应的规矩与标准而使得生活成本提高，可谓“一碗水端平”。
再比如，天然气的经营者大体是政府以及相关的国营集团，居民付出的生活成本再多，也没有落入外人的口袋，毕竟是直接给了政府，也算是为国家与政府做贡献了。
还比如，不管是国内的通胀与来自国际的输入型的通胀，都形成难以控制之势，在从粮食到食品，从水到电，从土地到房子都在涨价的时候，终端之外的那些环节也在承受着成本提高的压力。假如天然气不涨价，财务报表难看，业绩更难以让领导满意？而且那相关的上游资源厂商的职工将何以生存？
又比如，那些涨价的，或者是受到市场充裕的流动性与投机炒作而起来的，或者是拥有政府权威性的支持而涨起来的，所有的利益集团都是在互相攀比的，都是居于相对垄断，在话语权上说一不二的位置。既然你能涨得，为什么我就涨不得？岂有此理！
更重要的理由是：天然气是民众的消耗品，甚至是难以再生的资源，万一不加以限制，则与水电一样，形成浪费的习惯，就是对后世子孙的生存资源的掠夺，是为人不齿的行为，会招致有强烈责任感的人的唾弃的。从现有的趋势来看，后人的生存压力会越来越大。
为了后世的生存能更少一些苦难，现世的人在力所能及的情况下，多节省一些就是在修德了。难道你不会为了自己的子孙后代多留下一些生存所必须的资源吗？
——从这种角度而言，势必没有人可以拒绝这种应尽的职责。
所以，天然气涨价，不能赖听证会形同虚设，更不能赖听证会的代表不作为。
——作为民众，还是认命吧！
贾春宝
2010年11月17日星期三
电话：13269258122，89581930
MSN: [email protected] QQ：469063961
价值中国网个人空间：http://bekings.chinavalue.net
原创外汇评论主页：http://blog.hexun.com/chunbao/default.html
附：
2007年，北京市曾调整民用天然气价格，由1.90元/立方米上涨到目前的2.05元/立方米。今年6月1日，国家发改委统一提高国内天然气出厂基准价格0.23元/立方米，并规定在调后基准价格基础上再上浮10%，同时要求各地尽快理顺下游天然气销售价格。今年国庆节前，北京市上调了非居民天然气销售价格。9月28日起，非居民天然气销售价格统一平均上调0.33元/立方米。10月8日，北京市发改委发布消息称，将于近期召开居民天然气价格调整方案听证会。北京市发改委表示，北京市天然气市场的突出特点是全部依靠调入、市场需求量大、用气量季节差大、城市运行安全要求高等，在上游价格上调的背景下，北京市调整天然气价格具有必要性。
附：听证会参加人名单
姓名 工作单位 参加人构成
马爽 北京原创设计推广协会 消费者
徐定茂 北京市首都开发控股（集团）有限公司 消费者
谢淑玲 退休职工 消费者
潘媛 北京长安商场 消费者
牛淑珍 退休职工 消费者
朱丽俐 北京更香文化有限责任公司 消费者
葛友山 北京市中银律师事务所 消费者
赵梦云 东城区消费者协会 消费者
常卫东 北京市常鸿律师事务所 消费者
李永增 退休职工 消费者
强磊 北京商业管理干部学院 市人大代表
卫爱民 北京市当代律师事务所 市人大代表
李建军 北京市隆达印刷包装集团有限公司 市人大代表
李保群 北京市国有企业监事会 市政协委员
包宗业 北京三元集团有限责任公司 市政协委员
胡志鹏 北京歌华有线电视网络股份有限公司 市政协委员
张增轩 中国石油华北天然气销售公司 利益相关方
张燕滨 北京太阳宫燃气热电有限公司 利益相关方
刘峻 军事医学科学院后保中心 利益相关方
李相宽 北京市财政局 政府部门
路济平 北京市人力资源和社会保障局 政府部门
许立新 北京市人民政府国有资产监督管理 政府部门
委员会
韩晓平 北京中能网讯 咨询有限公司 专家、学者
赵鹤冲 北京市价格协会 社会组织