苗蛮子
近日，清华大学法学博士王进文因山东潍坊老家房屋被强拆，而投书潍坊市长，对野蛮拆迁提出质疑。这封洋洋8000余字、被网友称为“文风犀利、有理有据、不卑不亢”的公开信公开后，引来媒体和民意的围观，潍坊市政府一时处于舆论漩涡之中。
对于潍坊市政府来说，这封公开信无异于一个重磅炸弹。不仅使得强拆中见不得人的真相公诸于众，而且信中所提到的野蛮暴力拆迁，以及拆迁人员“尽管地拆，死五十六十个人，没关系！跟政府作对没有好下场！”的叫嚣，与作者在公开信中所体现出来的一个公民富有理据、不卑不亢而优雅的言说方式比起来，足以让当地政府形象颜面扫地。
这自然令主政官员惊慌失措、恼羞成怒。更令当地官员愤怒且错愕的是，王进文这小子竟会“反咬一口”，简直是“忘恩负义”。因为当年王进文考上大学，曾接受过当地政府提供的3000元奖励。（
人才培养殊为不易，一个地方好不容易出了个清华大学的法学博士生，这对于当地政府尤其是教育部门来说，无疑是一件感到无上荣光的事儿。古人云，“滴水之恩，涌泉相报；衔草结环，以德报恩”。如今，受助者王进文公开质疑捐助方，并引来舆论讨伐，对于捐助方来说，王进文此举显然做得很不“道德”，很不“仗义”。
潍坊官员指责王进文“忘恩负义”，表面上看起来，这似乎是一个捐助方指责受助方不懂感恩而再平常不过的慈善故事。但细究潍坊官员的这种“感恩意识”，也同样让我们感到错愕不已。
在我看来，潍坊官员的这种“感恩”论，无异于另一种翻版的“替谁说话”的谬论。在潍坊官员眼里，“受人钱财，替人消灾”。你曾经既受惠于官家，也就意味着得替官家说话办事，要时时保持和官家一致，至少也不得说于官家不利的话。按照官家逻辑，此次王进文挟“清华大学法学博士”投书于市长、网络，使得潍坊强拆之丑事路人皆知，实在是对潍坊这个有着“风筝之都”的城市形象造成大大的破坏。要不是有舆论和民意围观，否则官威之下，估计潍坊警方则要进京，请这位深居清华大学的老乡“喝咖啡”了。
可见，潍坊官员指责王进文之所谓“忘恩负义”，实则是忘“官恩”和负“官义”。但即便如此，也是一种无端指责，更从一个侧面反映了当地官员的无知。
首先，需要厘清的是，当地政府所谓的给考上大学的学生提供的“3000元奖励”，其实也是潍坊市人民的纳税钱。如何使用纳税钱本应纳税人也即潍坊人民说了算，当地官员只不过是根据纳税人的意愿来执行而已。因此，王进文是否“忘恩负义”“喝水忘了挖井人”，评判权在于公意。
基于此，王进文此次致信市长，替被遮蔽的村民呐喊，非但不忘恩负义，而是对父母和乡亲知恩图报、维护社会正义和法律尊严的表现。相信对于每一个正直善良的潍坊人来说，是明察于心的。相反地，“忘恩负义”的不是王进文这类葆有正义和良知的知识分子，而恰恰是那些受雇于人民吃财政饭的官员们！
再者，王进文此番上书言事，“问责”于市长，只不过是在自己熟悉的法律领域，践行一个公民应有的责任，为维护法律尊严尽一份微薄的力而已。面对日渐沦陷的故土，面对自家房屋被夷为平地，面对遭受不公求告无门无地无房的村民，一介书生以写公开信这种非暴力的方式，以期冀乡民的合法权益得到妥善解决。这对于生于斯长于斯的王进文来说，也只不过是在自助的同时，替被屏蔽、被过滤的乡民们呐喊而已。所以，王进文此举，非但不是在破坏潍坊的“伟光正”形象，反而如他在信中所言，这是“我辈在外游学工作的潍坊人对于家乡形象的维护与贡献”。
潍坊官员的这种“感恩论”，让我们再次感慨于一些官员基本常识的阙如。在这些官员的话语系统中，法律可以被当做儿戏，民生成为官员升官发财的绊脚石，官民对立已经根植于他们的潜意识深处。这种潜意识观念主导行动，而行动又强化固有的观念。如此循环，于是一些官员所谓的口无遮拦的“说错话”也就因应出炉了。其实也怪不得这些权力系统中的这些“漏嘴者”，一个官员要在台面上和私底下两套话语系统中游刃有余，非善水性者不能胜任之，技拙者，只好穿帮了。