柴福洪

（黄冈职业技术学院   湖北 黄冈   438002）

 

 

2010年12月5日下午，中国企业领袖年会闭幕会在北京国贸大酒店举行，北京大学光华管理学院教授张维迎说：“未来的转轨，是由开发国内市场，开发国内市场靠的是企业家，靠的是柳传志，而不是靠的周小川。”

 

2009年2月8日，北京大学光华管理学院院长张维迎在亚布力中国企业家论坛上演讲，其核心思想是：“彻底埋葬凯恩斯主义”。

 

张维迎总是站在舆论的风口浪尖，以前是因为刺激的言论，此次再被关注，是因为北大光华管理学院院长更叠，张维迎下，蔡鸿滨上。

 

    从上述三件事看，张维迎教授为了坚持自己的经济学信念，愿意“把自己的心掏出来给13亿中国人民看”。可惜的是，媒体只抓住其中一两句话，引起网民对他的攻击。对他本人我的评价是智商高、情商低、变商高，魂商低，他自己认定的经济原理是对的，就坚持，以学术态度对待中国社会，可中国人中极少有学术意识，学术要讲场所，话不能说得太直率。其实，（叶檀语）一个教授大胆宣传自己的观点，无可厚非，只要这种宣传不突破公序良俗与普适价值的底线，但作为一个教育体系内的官员，上述言论则让人消化不良。

 

本人作为一个有那么一点点经济学基础知识，30多年从事经济工作的实践与观察，认为张维迎教授的学术观点（作者认为他的经济学观点核心是“小政府大社会”）是正确的，中国政府如果不采纳他的观点，中国13亿人民都要跟着吃亏的。如果认为他是误判，本人在这里是瞎起哄，中国人吃亏就在眼前。

 

其一，2010年开始的通胀，就是2008年底的4万亿投资和2009-2010年过度宽松的货币政策带来的。这次通胀夹杂着国际因素，实际上受到国内外两方面夹击，情况复杂，其治理难度大。

 

其二，宏观调控只能是暂时缓解经济危机的痛苦，治标不治本。2008年，中国本来没有经济危机，只是出口暂时窒息式下降，使我国经济增长率下降一点，没必要过份紧张，但在GDP至上思想指导下，一下子激起了政府的投资冲动。

 

其三，如果4万亿投资和2009-2010年过度宽松的货币政策只有其一，通胀不会有现在这么厉害，也没有现在这么复杂，其中过度宽松货币政策是祸首，经济增速不能降是根原。

 

其四，既然2008——2010过去了，无法回复到原状，我们再也不能继续“依靠的周小川了”。周小川是一个完全的“凯恩斯主义”者——认为宏观调控是万能的。全世界的政府和央行行长们都喜欢凯恩斯主义，因为凯恩斯主义认为宏调是经济主宰。真不知道周小川的“池子”具体指的是什么？

 

其五，通胀要分类分析，国内游资、国际游资、美国量化宽松货币与国内农产品市场、国际大宗商品、房地产市场、期货市场、股市等，他们之间肯定不是一对一的对应关系，也有供应本身存在的问题，不能胡子眉毛一把抓。

 

其六，农产品有炒作的因素，但不是本质。中国农业本质上是最弱质产业，小农经济占主体；从事农业的人口大幅度下降，没有年轻人愿意种粮食了；农地抛荒大量存在，靠种粮补贴，只能维持，没有资本介入，中国人可能要饿肚子了；农地，尤其是城市周边大量菜地、优质高效土地被占用，才是其根本原因。“连续七年农业大丰收”，那是自己骗自己。

 

其七，过份刺激汽车产业——产能过剩、城市拥者、能源紧张；过份刺激家电下乡——维持家电企业暂时繁荣，政策一停，就会有家电企业倒闭；过份保护房地产业——最终必然导致危机，已经是骑虎难下状态。中国目前潜伏的经济危机一是通胀、二是房地产崩盘。

 

其八，中国许多行业像北京的二环到六环交通线一样，都在害“封闭病”。医院正在放开，幼教育打算放开，还有基教、职教、高教、养老等，都害的是“封闭病”，向民间资本、甚至外资放开（南方科技大学筹办三年不能招生，发的文凭教育部不承认）。既要改革，又要开放，才有出路。

 

其九，中国社会有“五大吸管”。一是金融、二是财税、三是土地、四是垄断企业和部门垂直管理、五是预算外创收、罚款。财富向上集中，向少数人集聚。不改革体制，不丰裕地方财政，不限制政府干预经济、与民争利，无法改善发展环境。

 

其十，黑社会性质组织垄断基层经济、官员腐败、暗箱操作、公费用度无节制（如公车、公费旅游、公款吃喝、繁杂的评比检查）等，都是经济毒瘤，不忍痛割“爱”，中国社会的民主的诉求，只会更甚，和谐社会难以实现。

 

我们在经济政策上，要做市场经济体制的创立者，决不能以市场经济为名，大搞政府干预。政府干预与市场原理是相弊的，其边界需要十分明确。然而，该政府干预的分配，却不干预，让利益集团力量越集越大，已经大到干预国家宏观政策的制定了。

 

2009年2月8日，张维迎在亚布力中国企业家论坛上演讲时说：西方经济学界一般把对市场的信仰划分为四个层次。第一个层次就是对市场经济没有任何信仰，不相信市场经济，这是传统的马克思主义经济学；第二个层次是怀疑主义，摇摆不定，有时候信，有时候不信，这是凯恩斯主义经济学，也就是主张政府干预主义的经济学；第三个层次是对市场经济非常信仰，但是也认为，必要的时候，政府应该介入市场，这是芝加哥学派。弗里德曼就认为，经济萧条时期政府应采取积极的货币政策让经济走出低谷；第四个层次是对市场坚定不移，完全信仰，这是以米塞斯和哈耶克为代表的奥地利学派，但这一学派当今的代表人物主要在美国。

 

张维迎继续说：有人把这次经济危机归结于市场失灵，特别是经济自由化导致的结果。确实，危机出现后，凯恩斯主义的经济干预政策已经开始在全世界大行其道。但事实和逻辑分析表明，这次危机与其说是市场的失败，倒不如说是政府政策的失败；与其说是企业界人士太贪婪，不如说是主管货币的政府官员决策失误。在我看来，这次危机也许是复活奥地利学派经济学和彻底埋葬凯恩斯主义经济学的机会。

 

现在中国经济现状就证明张维迎教授的话是正确的。市场经济就是搞“小政府大社会”。我坚信张维迎教授的经济学观点是正确的，现在他不当北大光华管理学院院长，我更要挺他，并认定他是中国经济学届的脊梁。

 

 

                                     2010年12月23日