许罡

     《宪法》第二条明确规定：中华人民共和国的一切权力属于人民。这里指的强调的是“一切权力”、“人民”。“一切权力”自然包括生存权，生命权，争辩权等等。“人民”自然是指包括农民、工人在内的所有中国人。然而，从最近的两则新闻来看，农民的“一切权力”中的部分“权力”被无端、无情地剥夺。
     12月22日《羊城晚报》一则《与法警起争执被拘 记者法院门前下跪以期“救母” 》的新闻，则是明显地剥夺了这位“与法警起争执”的农村老妇的争辩权。
     而来自《山东商报》的《局长"挑肥拣瘦"抢菜打人 当事单位:他是被白菜绊倒的》新闻中，公众似乎看到了基层农民不仅维护自己种菜、护菜的权力被剥夺，而且还遭到了“抢菜”者的殴打。
     在前者的事件里，据当事者的儿子令狐昌志介绍，12月16日上午，他接到其60岁母亲从老家打来电话，说她家与邻居的官司判下来了，但她觉得判决有问题，一是她提供的证人证言法院只字未提，但却采信了对方20多岁的年轻人的证言，要知道有争议的房子修建于几十年前；二是法院的判决连被告人是否出庭都没有搞清楚。因此，母亲和法官争执了起来。令狐昌志担心母亲，劝她回家，但母亲边打电话边甩出一句“我要去政法委反映，你们有本事就抓我”。紧接着，电话那头突然没有她的声音了，电话随即关机了。令狐昌志立即和两个同事驱车三个小时赶去桐梓。路上他听说母亲电话当时被法警抢了，几个法警把她摁在地上拷上手铐，将她铐在法院后面的院子。但在他到达法院前十分钟，他母亲被法院的车拉走了。令狐昌志说，16日15时多当他和同事到达法院后，摄像机被十多个法警抢走了。法院大厅里站满了人，面对他“为什么要抓我妈妈”的疑问，却没有一个人回答。
     请问“抢手机”、“抢相机”是不是粗暴行为？对于一个六旬老妇来说，算不算是“行凶”？
     这起事件似乎是一起简单的争执，其引发的后续结果是农村老妇被拘，身为法制媒体记者的儿子为了尽快救母，竟然在法院门前下跪。此举更遭致了不同程度的议论。而更让人难以置信的是，那些当事法警似乎只长了两只“行凶”的手，而没有长嘴。要不只知道拷老妇人，抢老妇手机、抢记者相机，而对于记者提出的疑问不答呢？
     后者是维护自己的菜园不遭践踏，种菜农民被打。
     据媒体报道，当时的情形是，据看守菜园的刘永根介绍，11月25日，滨州市开发区经济发展局9名工作人员来到菜园采摘白菜，在不属于自己采摘区的田中把较好的白菜挖出并欲取走。见这些人“挑肥拣瘦”，村支书便出面制止，却遭到对方“恶语相向”，并被人拳脚相加。“当时9个人，除了司机和一位女工作人员没动手，其余7个小伙子开始殴打53岁的刘支书，并将其推翻在地。”整个过程约5分钟左右。
     与刘永根说法相反的是，一名王姓工作人员在接受媒体采访时称，“当时天很冷，白菜都结冰了，没法要，而且当时菜园负责人说话很冲，两边就吵起来了。当时地滑，他往前走的时候，被白菜给绊倒了。根本不存在打人的情况发生。”
     尽管发展局有关人员表示没有对刘支书大打出手，那么，刘支书在医院里接受了5天的治疗又作何解释？
     诸多类似的事件表明，“一切权力属于人民”正在逐渐被改写为“一切属于人民的权力被无情剥夺”。这无疑已经过时，因为农民是“人民”总人数的九成以上，但事实上没有享受到宪法给予的“一切权力”。