美国以直升机撒钞票的方式，加上同步以金融舆论和信用评级手段攻击欧元经济体，同时利用军事干预抑制人民币的年度大反击使美国经济成功地转嫁危机损失于欧洲和中国。

    一年下来，看到今年是中国最窝囊的一年，上证指数下跌13%左右。人民日报今天有文章质疑股票指数与经济发展不一致，关于这个问题我们已经发表过自己的观点，市场心理决定走势结果，而政策环境和方向决定市场心理，中国2010年全年走的是市场对政府政策评价市，市场客观地给政府今年的表现打分，所以，我们以为没有什么不一致，上证指数的起伏就是中国市场给政府今年表现的打分结果。

    我们的问题是因为外汇管理体制，中国注册的所有企业的外汇要交给外管局兑换成人民币，而国家无疑承担了所有的外汇损益风险；这种体制是适应中国早期经济缺乏外汇的体制的，而今天全球危机时期，外汇的体制成为热钱攻击和牵引中国货币政策的枢纽，为了保证中国外汇储备的保值和增值，央行必须操控汇率；而面对美国国会指责中国政府操控人民币汇率，中国政府是慌了手脚，不问青红皂白地向全世界宣布改革外汇定价机制，尽管是以我为主保留一点颜面，但是，这种汇率定价体制的突然转向给中国经济本身带来极大的混乱，这是我们自己的问题而不是美国的错，中国将自己搞乱了。

    如果说中国不能坚持盯死美元政策而出现攻防中的突然转换搞乱市场，那么进一步的问题是在中国现有的政治经济治理体制下中国根本就没有能力能够盯死美元汇率。美联储的货币扩张，如果中国盯死美元，则也要扩张，这在货币政策处理上并不难，难的是，人民币扩张肯定会带来通胀，在中国现有的社会政治体制是以官权刺激财富分配的两极分化的条件下，通胀将通过货币扩张形成的扩张的货币财富分配机制而加速这种两极分化，使通胀的货币更多地集中到少数人手上，而大多数人承担通胀的痛苦，国内社会的压力就迫使中国政府的盯死美元的政策执行不下去，就被迫要抑制通胀、要人民币升值、要控制物价。

    问题是盯死美元受制于国内政治经济体制决定的两极分化的现实，那么就来反通胀可以解决问题吗？我们以为不能，除非美联储收紧货币政策，而如果伯南克继续放松货币政策，中国怎么应对呢？

    我们以为反通胀和通胀都不是重要问题问题在我们的政治社会制度和公权管理，我们的政治和政府体制的变革才是问题的关键，如何限制政府权力和监管政府的权力，如何真正保护国民的财富权力和不被官方强行掠夺的保护，这是我们必须面对和解决的问题。政府通过税收、拆迁、政策抢劫国民财富实在是太过分了，这才是问题。这几天媒体报道浙江的一系列拆迁死人事件确实让人感到这个社会，人的权利没有保障，地方政府利用公权掠夺臣民实在是令人发指。通胀使国民的两极分化加剧，反通胀则让中国对美国的债权价值缩水和让中国国民承担这些损失，问题的枢纽不在货币政策而在社会财富分配权和税收政策，在于中国的各级政府权力管理改革，在于减轻税赋促进国内民间企业良好的市场和经营环境，在于藏富于民而不是将财富集中于官府，让民和市场来配置财富资源而不是政府权力，这就是现实。