资料照片

阮次山的说法不以为然，想写文章驳斥，不过由于忙，放下了。现在看到一篇文章：《中央日报：国民党真的不会操弄选举》，觉得说得好，特别转载于下，副题是我加的。----　　

中央日报网路报5日社评说，五都选举结束，除了朝野政党自我检讨得失，媒体也从各个角度分析，看法虽相当分歧，但大家都普遍认为，国民党在操弄选举的手段上，确实比民进党要差得太多！ 

　　选举是极为复杂的政治赛局，候选人与政党形象、政党与政策偏好、选举策略、选民结构，经济环境等等，都是可能影响选战胜负的重要因素，但在台湾，选举技术，特别是操弄选举的手段，往往却扮演极为关键的角色！二00四年“两颗子弹”以及上次高雄市长选举，陈菊阵营揭发“走路工”事件，都是典型的例子。 

　　社评说，民进党在这两个事件中，都是在选举当天，刻意“制造”突发事件，营造“民进党遭到国民党打压或迫害”的假象，然后运用绿色媒体及地下电台铺天盖地式的密集宣传，渲染夸大，不仅刺激绿营选民的同仇敌忾，也造成不明究里的中间选民错误判断，就算事后真相拆穿，但民进党已经胜选，这种奥步，屡试不爽，俨然已成为民进党的必杀絶招。 

　　相对的，国民党既没有策划这种奥步的能力，就算碰到突发事件，也不会善加运用。举例来说，选前一夜连胜文遭到枪击，送医急救，状况不明，国民党主席马英九立即定调“不准炒作”。国民党中央及所有候选人阵营全部都保持低调，“警政署长”王卓钧引述凶嫌“误杀”连胜文的说法，更被绿色媒体显着报导。试想，如果是陈致中或是民进党的任何政治人物遭遇这种事情，民进党会如此理性反应吗？可以想见，民进党一定会利用绿色媒体，从当晚开始，不断的播报“xx遭到枪杀，头部中弹，已经送医急救，情况十分危险”的消息；即使民进党中央不加油添醋，但在各个候选人的造势场合及叩应节目中，一定会强烈影射或暗示是遭到蓝营迫害，或是“不排除可能”，地下电台更会集中火力痛批国民党甚至共产党迫害民进党或是台湾人。试问，在如此的煽情方式下，选举结果难道不会受到影响吗？ 

　　又例如台中市选举，当天上午十点多，一名坐着轮椅的九十一岁老妇，由家人陪同投票，民进党推荐的监察员吴美华却予以制止，强调须由选务人员陪同代为圈选选票，但老妇表明市长要选国民党胡志强，议员要选李中，但是吴美华却代其圈选民进党的苏嘉全与何敏诚，被察觉后才声称是“听错”才选错，当时，现场只是重新发给选票重选，吴美华下午两点才解除监察员职务，国民党方面，当天并没有采取任何动作！ 

　　试想，要是国民党的监察员做了这种事，民进党会如此善罢干休吗？显然不会。除了当天一定会强烈抗议，不是发动群众包围投票所、选委会，就是在媒体上大肆宣传国民党偷天换日的恶质手段，可以想见，不只台中一地，所有地方的选情都会受到冲击。 

　　社评说，相较之下，国民党确实是太不会操弄选举了！在选举时当然会吃亏！不过，认真追究，国民党难道是不懂吗？当然不是，只是国民党中央不允许，国民党的候选人也不愿意采取这种奥步！看起来似乎笨了一点，却是民主政治的正途。正因为如此，我们虽对国民党不操弄选举，以致吃了暗亏感到抱屈，但却高度肯定国民党的作为，也希望选民能够冷静，不再支持以操弄选举来赢得选战的政党。