“关闭淘宝”一说的马云，应该不关闭淘宝，否则将落入他人的圈套。

为什么受伤的又是马云？

                           《IT时代周刊》记者/叶书利

近日针对部分人指责淘宝在网购打假中出工不出力，阿里巴巴董事局主席马云在淘宝公司的一次内部会议上反驳说：在打击假货方面，淘宝决不能手软，因为假货出现后，最大的受害者就是淘宝。

此言不虚，作为淘宝网购平台的创建者与管理者，如果这个平台经营有方，最大受益者一定是平台领导者淘宝。但商场中风险与收益成正比，一旦这个平台受损，最大的被打击者也一定是领导者淘宝。比如消费者在淘宝上买到假货，他们会潜意识地首先将怒气发到淘宝身上，而不是在淘宝上卖假货的终端厂商。

这个道理并不深奥，但为什么还是会有很多人指责淘宝在打假上作秀呢？

除了一些用户无意识地“出出气”外，可能背后还潜伏着一股有意识的力量。就像马云自己也感慨，现在有很多别有用心的人借着打击假货的名义在谋取自己的利益，自己分不清楚这些人到底是在打击假货，还是在打击淘宝、打击整个电子商务产业。最后马云还做出了一个最无奈的假设：“如果把淘宝关了，假货就能消灭的话，那今天晚上就把淘宝关闭。”

记者非常赞同马云的观点，也深知他的无奈。对马云来说，这已不是第一次，支付宝的发展上也碰到了类似的尴尬。

因为身份并不“根正苗红”，马云多次无奈表示：“支付宝随时准备献给国家”，但这只是作为普通公民角色的马云的无奈之语，绝对不是作为商人的马云的肺腑之言，就像他自己所言：“支付宝在阿里家族中被寄予厚望，被认为才上小学，但最有志气，将来要担起养家的重担，所以大哥（阿里巴巴）要不惜一切代价供它上美国哈佛。”

不管是关闭淘宝还是支付宝捐献之说，背后都折射了马云的类似尴尬：马云旗下的新经济动了既得利益集团传统经济的奶酪。而之所以具体受害人是马云，而不是张云或李云，谁叫马云是新经济的出头鸟呢？

正因为如此，记者认为，“关闭淘宝”或“捐献支付宝”的马云，应该“不关闭淘宝”或“发展支付宝”，否则岂不是正落入他人设下的圈套？

最后记者不禁疑问，在中国商界，马云的尴尬只是他一个人的尴尬吗？