广西东兰几位老人路遇记者，跪求政府修路的事情被《南方都市报》披露后，当地官员出面说报道失实，当地并不缺水，疑几位老人是提前策划的行动。

我不想知道这几个八、九十岁的老人到底是不是为了这个策划才外出挑水，故意“路遇”记者。因为这个问题很显然并不是事件的核心。我只觉得，即使是真的策划吧，他们也应该有他们的理由，有他们无路表达的内心忧愤。中国的现状让我相信，如果不是地方官员在很多事情上的压制，让这些在大山里的农民们实在忍无可忍，他们是断不想到“策划”一个“路遇记者”的剧目来引起记者的关注的。他们本就默默无闻地生存在大山里，他们的祖祖辈辈都默默无闻地在大山里生存着，没有像那些故意制造绯闻或丑闻的名星们一样渴望过出名，并为出名不择手段。他们是不是官方眼里的“良民”我不知道，但就我从出生到成长的那些乡下生活的经验得来，那些朴实的农民们断不是什么“暴民”。不是被逼无奈，他们更愿意选择扼守在祖辈的土地上过太平的日子。这些八、九十岁的老人，对人生还有什么不切实际的奢望么？真的不会有了。

可是我们的官员们不这么想。他们会认为这是一个策划好要让他们出丑的行动。这是一种防民胜于防川的古怪思维，是一种自居于百姓们的“衣食父母”的无聊思维。那么好吧，我愿意假设这些老人们真的是出于某种目的，“策划”了这个挑水并“路遇记者”的行动。我想问的是：这有什么不妥吗？

作为地方官员，面对这样的“策划”行动时，不是反思自己在为政一方的时候有什么过失，有什么不尽职甚至不称职，在哪些地方对不起这些百姓们，却第一反应是来指责这些已经老得快要走不动的老人们“别有用心”，我倒是觉得这些官员们太“老爷”，太把自己当成“皇上”了。如果说报道失实，不是说现在是法治社会吗，你可以起诉南方都市报啊。但一个不能回避的问题是：那些老人很明确地说过，五年前就已经上缴了修路了集资款，而至今却没有把路修出来。这也是失实吗？这也是策划吗？

明明自己失职在先，却又不允许百姓们说话表达，这算哪一门子“执政为民”的官府？

这些官员们自有也难处，也说过“即使集了资也很难修起路”之类的话。你的难处是你的难处，你有你的上级，有你的组织，你的责任是把自己解决不了的问题向上级反应，请求帮助。如果上级不帮助，不作为，你可以通过“正常途径”来告你的上级不作为。而你们没有做这些，就是你们不作为了。而作为这些最低层的农民们，又没有什么可以走的“正常途径”来告你们，动不动会被当成精神病人关起来，动不动会背上“不是良民”的符号，他们哪里还有什么活路啊？所以，他们真该“感谢天灾”，因为天灾引来了全国的关注，引来了媒体，才有了他们可能表达的机会。这种用沉痛的血泪换来的机会，对他们的生命本来就是一个极大的伤害。可是，这样的伤害真的是最大的吗？在这样的机会里，如果他们真的有能力来“策划”一下，又有什么不可以被同情被原谅的呢？从我个人的角度看，如果这真的是他们的“策划”，我倒是为他们鼓掌叫好！