高房价下的失落

一位科班出身的北京媒体的责任编辑撰文说：“高房价使中国倒退了50年”。他说：“看看天上的楼价，想想地上的薪水，这种落差足以让他们对楼市彻底绝望。”

其实大多数人绝望的不是楼价，而是“薪水”。50年前，“面包会有的”承诺，再次受到质疑。这次的质疑，要比冲出文革后的40后的失落感大许多，因为他们都是“改革开放”中数着钞票长大的80后，既没受到“落实政策”的补贴（例如商改房中的低价住宅分配），又没得到开放抢滩的第一桶金砖。

2002年走出校门，中国的金字塔已经固若金汤，幸运的考进了小公务员，不幸的还在四处流浪。社会生存的竟争结构已成定局，贫富差距不再是“天空任鸟飞”的努力可以飞越，而是要靠巴结上司讨口饭吃的小职员心态。

“高房价逼迫普通民众与中国飞速飙升的GDP脱节，GDP飚得再高基本和你无关了，本来当年的宏伟蓝图是“允许一部分人先富起来，然后先富带动后富，最终实现共同富裕”。这就像一趟列车要跑起来，火车头必须先发动起来，才能带动各节车厢前进，但现在诸如房地产等一些公共资源的垄断，像一把利斧，斩断了连接车头与身后车厢的挂钩，所以车头跑得越快，离车厢的距离就越远。火车头功率很大，跑的速度快不快，与已脱节的车厢们自然就无关了。
    五十年前的中国普通民众日子虽然异常清贫艰苦，但他们还有一个“超英赶美”的黄粱梦，内心装的是世界一切还遭受剥削的阶级弟兄，所以他们的精神生活还是富足的，就像阿Q，还有一个精神胜利法支撑着他活着。历史车轮滚动到今天，精神胜利法已被世界现实敲击地粉身碎骨，剩下的就只有一个“被”时代的麻木和无奈！”（刘春龙 《高房价让中国倒退50年》）

这一代人不再信仰马克思主义，更多地是沉缅在封建小农经济的封建的社会主义情调中。“为了激起同情，贵族们不得不装模做样，似乎他们已经不关心自身的利益，只是为了被剥削的工人阶级的利益才去写对资产阶级的控诉书。他们用来泄愤的手段是：唱唱诅咒他们的新统治者的歌，并向他叽叽咕咕地说一些或多或少凶险的预言。

　　这样就产生了封建的社会主义，半是挽歌，半是谤文；半是过去的回音，半是未来的恫吓；它有时也能用辛辣、俏皮而尖刻的评论刺中资产阶级的心，但是它由于完全不能理解现代历史的进程而总是令人感到可笑。

　　为了拉拢人民，贵族们把无产阶级的乞食袋当做旗帜来挥舞。但是，每当人民跟着他们走的时候，都发现他们的臀部带有旧的封建纹章，于是就哈哈大笑，一哄而散。 “

《共产党宣言》中这段尖刻激昂之词，学了几十年了，我至今尚能默写出来。攻击现今政权的愤青，估计不知所从。他们沒有经过“关牛棚”写检查的锻炼，最高指示是不会铭心刻骨的。

马克思设计的经济结构就是今日之中国模式：

《共产党宣言》中早有提纲挈领的论述。

　1．剥夺地产，把地租用于国家支出。

　　2．征收高额累进税。

　　3．废除继承权。

　　4．没收一切流亡分子和叛乱分子的财产。

　　5．通过拥有国家资本和独享垄断权的国家银行，把信贷集中在国家手里。

　　6．把全部运输业集中在国家手里。

　　7．按照总的计划增加国营工厂和生产工具，开垦荒地和改良土壤。

　　8．实行普遍劳动义务制，成立产业军，特别是在农业方面。

　　9．把农业和工业结合起来，促使城乡对立逐步消灭。

10．对所有儿童实行公共的和免费的教育。取消现在这种形式的儿童的工厂劳动。把教育同物质生产结合起来，等等。（《共产党宣言》）

冯梦云是出名的“汉奸”早已传到阿根廷媒体，最近还有几个流氓无产者追杀到本网“我操你妈个肺。你妈给我吹萧·垃圾--bettydd   /   2010-03-10 18:47:20”还有要杀我全家的恐吓话，不胜枚举。但我对马克思仍然怀有崇敬之心，他对资产阶级的肯定，对封建社会主义的仇恨，永远铭记于心。

中国的“社会主义市场经济”是先破小农经济去完成工业革命，用的方法是国营为主体的共产党人先锋队的模式，高房价所得之利润控制在央企手上，也就有为民谋利的可能，反对者是小布尔侨亚的叽叽咕咕，也有流氓无产者的趁火打劫。

这股潮流别说打倒资产阶级，撼中国共产党之半壁江山都会无功而灭。

许多人甚至投稿海外媒体呜冤，其至喊出“谁降房价就选谁当主席”的蠢话。

在钱财一事上，没有任何力量能与国家抗衡。专制强权要夺取的财富，从来就没有失手过。

这样一讲，“房价泡沫论者”还有话说吗？

货币若上升40％，相当于房价下跌40％，10000元的房价就跌到6000元。而工资也相当于上涨了40％。这是加惠于民的办法。但所有的蠢才都反对人民币升值。

争吵中国房价的背后

中国房价的争吵是1978年改革开放启蒙的继续。其逻辑可以追溯到1867年《资本论》的发表。核心是公共资料的分配。《资本论》是本学术巨著，能读完的人不多，读懂的人更少了。诺贝尔文学奖得主［英］萧伯纳（Bernard Shaw,1856~1950）1884年组织的费边学社至今，都还在讨论《资本论》的理论与实践。  

从他们发表的学术论文看，对经济学中的概念是明确的。费边学社反对马克思理论中通过暴力夺取政权方式实现社会平等的暴力革命的理念，其信奉通过渐进温和的改良主义方式来完成对社会不公制度的优化，并强调通过教育的途径让权力回到知识精英的手中。

中国房价以及延伸到对社会福利制度的争论，在网络“明星”的言谈之中，连资本与劳动报酬都弄不清楚，一些人捧着共产党对平等的财产、社会地位和政治权利的分配而至自由的福利承诺，攻击市场经济理论。沦为马克思批评的小资产阶级的封建社会主义而不自知。

社会财富之中，资本只能用于经济领域的生产线上流通，劳动报酬才是消费符号。包括马克思在内都认为资本财只能由精英掌控。他在《共产党宣言》中简洁地指出：“剥夺地产，把地租用于国家支出。”这国家支出中的很大一部分就是投资理财创造财富。而不是分光吃光。

资本的特性决定了房价无法与工资掛勾。坚持工薪群体一定有房产权的要求是不现实的。但不是不可以实现的，这里又回到“按劳付酬”的分配原则上了。没有社会能做到“各取所需”，只能量财量力而行。都市房价高只属于高能力的人占有，小城镇房价低，则属于小能力的人占有。对于真正病残者，要解决的不是占有房产而是租房补助和廉租房的问题。最后就是民政局收容所的问题。与房价何干？

什么叫美国梦？就是见证奇迹的发生。美国可以让穷人一夜之间成为总统或富翁。但是一定要有过人的智慧，社会只是有许多机会。但是，这种机会绝不是输打输要得到的！

全世界都不为房价问题发疯，惟有中国媒体炒作。只说明中国舆论工具哗众取宠而已！

房价的理性回归

“三十年河东，三十年河西“这句话比喻人事的盛衰兴替，变化无常，有时候会向反面转变，难以预料。人世间难道没有一种普世价值不会周而复始的循环的吗？《管子·权修》：“一年之计，莫如树谷；十年之计，莫如树木；终身之计，莫如树人。”说明树人还是有一个不变的价值标准和时间磨练。

中国的房价，六十年前和三十年前及今天，经过了泰然处之、不敢奢想到怒气冲天。表面上是民意演变，实质是制度使然，共产主义的六十年树人绕了一个血雨腥风的大圈，回到了原点。河山依旧，换了人间。然而冰冻三尺，非一日之寒，当年承诺“均贫富”的欠债，总得有一个交待，“少数人富了起来”，大部分人富不够，这股民怨进而民怒就成了21世纪的环境污染。

民意没有对错，“鬼的胡子人粘上去的”，当家的一定要对愚民政策能自圆其说才能上台。否则，摆得平“精英”摆不平大众，“再发展”。也填不平两岸四地华人社会的天壤之别。

大陆为房价涨而怒，境外为房价涨而喜。同一个理的两种民意，谁更公平？哪种制度能激励民众向前？

中国缺乏现代商业进步社会的承受力。怪不得牛刀时寒冰，他们只不过代表了“三十年河东”的一群愚民讨债，挑战当朝精英的耐心。滚滚长江东逝水，再过三十年才真正凑够百年树人，制度更迭！

古人真有远见。今天少有人敢直言。