这一段时间比较忙，没有及时更新博客，对最近的一些分析有一点感想，于是简要写这么几句。

不少人对总理的蜗居表示了极大的兴趣，认为总理当年的住房状况符合蜗居的特征，也印证了当前老百姓居住条件之恶劣，于是兴起了又一轮讨伐房地产开发商的热潮。且慢，我们权且看看相关的数据，然后再下结论。

且不说总理50至60年代天津整体的住房情况，根据公开的统计数据，1980年天津市的人均居住面积仅3.6平方米，到1990提高到6.7平方米。如果是五口之家，那么平均值就是1980年18平方米，也就是说总理50年代的住房情况比天津市80年代的平均水平还要高些（虽然没有高多少），很难说是当时情况下的蜗居。

再来看上海，直到1990年，整个住房存量才达到5205万平方米，1992年增至9446万平方米，而1990年上海总人口为1283.35万人，人均4.06平方米（建筑面积），以五口之家计平均值为20.28平方米（建筑面积）。

因此，大致说来，50年代的五口之家拥有面积约21平方米的两间平房，并不是目前网上宣扬的蜗居。如果我们不考虑比较的基准点，那么即使人均住房面积达到30或50平方米，与美国相比也太小了，就此能否得出我国人民处于水深火热之中的结论？