嘴下留情—地方官员让委员代表替谁说话？



“人大代表、政协委员开两会去了，(政府官员)就嘱咐，你们要考虑参加两会时说话嘴下留情，什么都需要钱，地方财政靠什么，就靠卖地、建房这点儿东西，嘱咐了又嘱咐，你们要考虑切实利益”，全国政协委员、沈阳市政府参事冯世良说，有的政府官员还表示，“你怎么想就怎么说，但起码你得对我们负责任。”（5日新京报）

http://news.xinhuanet.com/politics/2010-03/05/content_13099976.htm

正视以往拆迁中因为不规范操作等所引起的种种矛盾和冲突，对不合时宜的拆迁条例进行适应性修改，国家尊重民意，重视民生的积极表现。地方政府担心今后拆迁难度增大，地方财政收入受到影响，这样的心情原本可以理解，毕竟“地方财政就靠卖地、建房这点儿东西”。然而，地方官员频频给出席全国两会的委员、代表“打预防针”，就让人难以理解了，听起来颇似某局长质疑记者的那句“你准备替谁说话？”

“替党说话还是替老百姓说话”，尽管也是出于维护地方政府和官员利益，但多少还有些含蓄，并且颇具扛党的招牌唬人的意味。而让委员、代表“嘴下留情”，考虑“切实利益”：你得为地方政府和地方官员说话，“起码你得对我们负责任”！ 就显得过于直白、赤裸了：当然，这只是被逼得急了，不是有市长直言，如果新条例出台，这个职位就没法做了？

可见，“替谁说话”的思维未必是个别现象，而具有一定的代表性，当官方与民众在利益诉求上产生博弈或冲突时，当然更希望舆论或第三方站在自己这一边。不过，两会是我国民主政治最重要的实现形式，委员、代表肩负着表达民意、参政议政、共商国是的神圣使命，这就决定了他们必须站在公正客观的立场，仗义执言，秉公直言，而不应有选择性地“嘴下留情”，否则就极可能给党和国家作出相关国计民生决策时产生误导。

更重要的是，我党是最广大人民群众根本利益的代表，必须切实践行执政为民理念。召开两会，就是为了最广泛地了解民情、民意，藉以制定更加科学、合理，更为切实可行的政策措施，更好地为人民服务。毋庸置疑，地方政府与民众有时在利益诉求方面存在一定的不对称、不一致，这就更需要从宏观政策上去协调、平衡，寻求最佳改革发展方案，以利做到更好地让人民群众满意。兼听则明，偏听则暗。地方官员片面要求委员、代表替自己说话，背离了党的执政为民理念，显然是要不得的。