全国政协委员、原中国驻欧盟大使关呈远建议，在全国各级“两会”的表决器上加一个遮盖的盖子，为代表委员行使表决权创造一个更加宽松、不受监视的环境。(据2009年3月9日《北京青年报》)

     仅就技术层面而言，给每位代表委员面前摆放的表决器加上一个遮挡旁人视线盖的盖子，绝对是一件轻松的小事，举手之劳而已。而最为关键的在于：“盖子有没有，不仅仅是个简单问题，实际上是一个民主理念问题，就是要让代表委员在一个比较宽松、不受监视的环境下，自由、自主表达自己的意愿，这反映的是民主的进步。”关呈远委员道出了问题的实质。

     民主通过细节落实，表决器盖的有与无，关乎代表委员民主权利。实际上，按表决器进行无记名投票就是秘密投票的一种形式。它与投票人不在选票上署名，填写的选票不向他人公开，并亲自将选票投入票箱的投票方式是一样的，有利于选民或者代表委员更真实地表达自己的意愿。秘密投票在国际上是一种通用的做法，人们耳熟能详，习以为常。法国在18世纪大革命时开始承认秘密投票。美国独立战争时期的《纽约州宪法》已有秘密投票的规定，后为许多国家采用，而参观过国外议会的人也都发现所使用的表决器有盖子。我国选举法规定，全国和地方各级人民代表大会代表的选举，一律采用无记名投票的方法，这也是要求要保护投票人的民主权利。

     的确，民主有各种各样的形式，比如举手表决、公开投票等，但是既然是选择了无记名投票的方式，既然无记名投票有利于投票人不受干扰，能够独立地填写选票，自由表达自己的意愿，有利于选举的公平、公正，既然表决器上“赞成”、“反对”、“弃权”三个不同颜色的键子，周围的人都能赫然入目，看得清楚，那么“为什么不能加一个小小的技术上的改进，让代表委员能够毫无顾虑地投票呢？”当初设计这个物件时，管理方和设计者为什么没有想到与“国际惯例接轨”，给表决器加上个盖子呢？

     其中的答案也不复杂。事实上，问题并不完全是表决器技术上的疏漏，而在于代表委员对表决器技术缺陷极度忍耐和麻木。没有遮挡设施的表决器在全国各级人大政协使用多年了，直到今天才有关呈远委员提出上加一个遮盖的盖子，确实是迟滞得太久了。人们从中所能解读到的自然是，代表委员民主权利意识不强，也暴露出我们的民主制度不健全，民主手段不完善。必须承认，无论是选民还是代表委员，有些人对表决器按键之重，还缺乏清醒而理智的认知。往往把自己的选举权、表决权当成一种必须有但实际意义并不大的程序，例行其事，走走过场而已。所以，投票人并不怎么在意自己按键时是否会被周围的人看见，更谈不上有尴尬之感，已经习以为常了。

     所以说，给表决器加上个盖子是件大事，但强化代表委员的民主权利意识更重要、更紧迫。代表委员所享有的审议权、表决权、选举权等权利，都与人民群众的切身利益密切相关。代表委员必须恪尽职守，积极作为，忠实地履行服务人民群众利益的使命，不做“荣誉代表委员”，不当“牌位代表委员”。这样，类似给表决器加个盖子的事，也决不会长久处于视而不见状态。