文/张书乐
当我们还在媒体上一遍又一遍的重复着TD这个国产3G的跨时代意义，在重复着TD在商用之后，2009年末国内TD500万用户数的骄人业绩，打破了国产无用论调的伟大复兴之时，危机已经在潜伏了，就是这么一个尚且还不那么完善的国产3G制式，已经不再是中国终端厂商独享了，洋品牌三星在经历前两轮TD招标低迷后，现已稳坐老大位置。中国标准≠中国独享，这个本来不成其为问题的问题，已经实实在在的摆在了国内厂商面前。
把中国标准看作是中国独享，其实源自国内厂商的惯性思维，中国人自己开发出来的3G制式，自然应该由中国厂商来执行，这才叫大一统。在TD商用之初，确实也走得这样一条道路。最初的6家TD手机入网许可证的企业，4家为国内企业，另外2家外资则更像多余的配像花瓶，只是拿出寥寥可数的几个终端产品应了一下国产3G的景。这在很大程度上助长了国内厂商的这种惯性思维，不思进取，自以为已经取得了在国产3G上的垄断地位，亦然一副前无古人后无来者的姿态。
可问题随之而来，裹足不前的国产厂商，很快发现了困难所在，新邮通、中兴、夏新纷纷在TD上折戟沉沙，昔日的四大种子选手就剩下了一个孤零零的宇龙酷派在苦撑。原因很简单，最初国产厂商对TD终端近乎垄断的格局，并没有被用户看好，表面上的垄断却没有强有力的终端技术支撑，反倒让联通和电信用“舶来品”制式抢占了许多原来移动的地盘，结果“垄断”造成了国产3G成了国人不爱的“次品”。
此刻国外厂商狼来了，它们等得就是这个机会，等着国产厂商在垄断大旗下出够了洋相之后，再挥师而下，三星、LG、诺基亚、黑莓等纷纷推出TD手机，旨在告诉国产厂商，中国标准并非只有中国才能制造，国外厂商长期的技术积累可以轻易实现转型，迟迟不出手，并非不能，实不为也，等得就是国产厂商钻进自己挖下的思维定势陷阱之后这一最佳时机。(原载于《IT时代周刊》4月5日刊，刊发时略有删节)
当我们还在媒体上一遍又一遍的重复着TD这个国产3G的跨时代意义，在重复着TD在商用之后，2009年末国内TD500万用户数的骄人业绩，打破了国产无用论调的伟大复兴之时，危机已经在潜伏了，就是这么一个尚且还不那么完善的国产3G制式，已经不再是中国终端厂商独享了，洋品牌三星在经历前两轮TD招标低迷后，现已稳坐老大位置。中国标准≠中国独享，这个本来不成其为问题的问题，已经实实在在的摆在了国内厂商面前。
把中国标准看作是中国独享，其实源自国内厂商的惯性思维，中国人自己开发出来的3G制式，自然应该由中国厂商来执行，这才叫大一统。在TD商用之初，确实也走得这样一条道路。最初的6家TD手机入网许可证的企业，4家为国内企业，另外2家外资则更像多余的配像花瓶，只是拿出寥寥可数的几个终端产品应了一下国产3G的景。这在很大程度上助长了国内厂商的这种惯性思维，不思进取，自以为已经取得了在国产3G上的垄断地位，亦然一副前无古人后无来者的姿态。
可问题随之而来，裹足不前的国产厂商，很快发现了困难所在，新邮通、中兴、夏新纷纷在TD上折戟沉沙，昔日的四大种子选手就剩下了一个孤零零的宇龙酷派在苦撑。原因很简单，最初国产厂商对TD终端近乎垄断的格局，并没有被用户看好，表面上的垄断却没有强有力的终端技术支撑，反倒让联通和电信用“舶来品”制式抢占了许多原来移动的地盘，结果“垄断”造成了国产3G成了国人不爱的“次品”。
此刻国外厂商狼来了，它们等得就是这个机会，等着国产厂商在垄断大旗下出够了洋相之后，再挥师而下，三星、LG、诺基亚、黑莓等纷纷推出TD手机，旨在告诉国产厂商，中国标准并非只有中国才能制造，国外厂商长期的技术积累可以轻易实现转型，迟迟不出手，并非不能，实不为也，等得就是国产厂商钻进自己挖下的思维定势陷阱之后这一最佳时机。(原载于《IT时代周刊》4月5日刊，刊发时略有删节)