执法之美在于刚性与公正//陆高峰

 

南京卖甘蔗的刘老太愤怒之下将小偷郑某砍成轻伤，因为涉嫌故意伤害罪，近日刘老太已被南京栖霞警方依照法律规定取保候审。此事经媒体披露后，很多人出于对小偷行为的憎恶和对刘老太的同情而为刘老太打抱不平，有的甚至认为当地警方的做法是执法不公、扬恶抑善，还有的对法律相关规定的公正性提出质疑。其实，当地警方的做法恰恰是依法办事、执法严明的表现。而法律既对小偷行为进行惩治，又对小偷的正当权利给予保护，而且这种保护不因为个人感情等主观原因而有丝毫更改，也恰恰是法律刚正公正的表现。

法律约束机制与道德等其他社会约束机制最大的区别是它的刚性公正。这种刚性公正的约束机制要求它不会因为金钱、感情、权力等其它外力因素的干扰而有所伸缩、改变，也不会对不同的人采用不同的约束标准。这种刚性公正的约束机制保证了每一个人不论是贫穷富有、职位高低，都会在法律准则面前享有平等公正的权利。相反，如果法律和执法工作如果做不到这种刚性公正，而是因人而异、因时而异、因事而异，随着人的感情因素、社会需求或者其他干扰因素而随意变更废止的话，最终受害的将是我们每一个人。而且由于普通群众和一些强势群体相比，他们在权力、财富等社会资源的占有上处于劣势，他们在这种带有柔性的法律和执法机制面前往往更加处于弱势。因而，受到的伤害会更大。

南京栖霞警方在对刘老太和小偷的执法中，恰恰体现了这种在法律面前人人平等、不为感情等因素干扰的刚性。他们不仅通过依法追究小偷郑某的法律责任来保护刘老太的财产不受侵犯权利，也按照刑法中的有关规定通过对刘老太涉嫌故意伤害行为的追究来保护小偷郑某的人身不受非法侵犯权利。这种区别对待，丁卯有别的做法，充分体现了当地警方有法必依、执法必严、违法必究的严明公正。

亚里士多德曾说：“公正不是德行的一部分，而是整个德行；相反，不公正也不是邪恶的一个部分，而是整个邪恶”。执法严明公正是法治文明的不可缺失的美德，执法的这种刚性与公正正是执法的“阳刚”之美。