——关于“对话王先庆教授的《东莞经济》”的对话
自2002年开始关注和研究东莞经济以来，每次调研和写作，都有一种强烈的冲动，即想专门写一本研究《东莞模式》的专著，想把自己了解、认识和观察的东莞告诉那些不太了解和认识东莞的人们。我总认为，东莞是一个充满神秘性的地方，其魅力和个性少为人知，或许人们更多地看到的是他的表象，而没有深入到他的骨子里去看它。
今天早上上班，办公室的人告诉我有一篇“对话王先庆教授的《东莞经济》”的文章，我饶有兴趣的拜读了。觉得作者也是一个热爱、关注和研究东莞的人，可惜的是不知作者姓什名谁，也是一个“神秘人”。文章我附在后面。作者独树一帜地把东莞经济形容为“枝繁茂盛的丛林企业经济”，很有趣，也比较到位。其中，引述了我关于东莞经济的一些说法，尤其是关于“生产”与“流通”问题的提法。我认同作者关于流通问题的那一段，觉得很有思想，从一个新的角度说到了东莞经济的另一个深层次问题。
可惜的是，一方面，作者可能限地精力和时间等因素，而没有就我关于东莞的分析和研究系统评述，另一方面，尽管我这些年来承担了东莞研究的课题有六个之多，但没有一个是系统发表的，除几篇短文外，其它数十篇基本上都是在接受媒体采访时谈的一些看法，有些可能还一定是我的愿意。总之，我和作者虽然在对话，但我们都只说上几句，还没有真正地对起来。可以预见，基于时间的约束，还真难在短期内对话起来。这也是我这些年来，不少热心的作者与我对话，但我没有回应的原因。
这里，我想把我关于东莞个性和特色的一些认识在这里再说一些，算是对作者的一个回应吧。
一、东莞是国内少有的农村城市化进程最彻底的城市。东莞三十二个镇街几乎都完成了农村城市化进程，你在东莞，几乎就找不出农村的地方。每个镇街，都达到了城市化的较高水平。东莞的基础设施建设、城市社区建设、城市服务业水平都达到了相当高的程度。东莞的每个镇都有高速公路连接，至少都有双向六车道的公路将各个镇街融为一体。而且道路两边的街容街貌都是相当美丽整齐的。人们可能更多的关注了东莞高星级酒店业的密集程度，却往往忽略了东莞专业市场、商业街、社区商业等其他代表城市服务业的全面发展。
二、东莞是一个经济平民化和市场民主化程度最高的城市。东莞与很多其他有名的城市不同，他在相当多领域做得非常好，只顾埋头苦干，一味地前行，但却很少系统地宣传，也很少有人全面地研究。总之，不只是国内外，就是广东省内和本地人也较少了解他。在一定意义上，与长三角的其他依靠民营经济发展起来的城市相比，东莞低调得多。这种低调，与它发展动力的“草根化”有关，它处处于充满着平民化色彩，活跃在经济一线的主力军，往往“只会做，不会说”，或者说得很少。东莞大多数镇街都有一个文化广场和市民广场，无论是“老莞人”，还是“新莞人”，都有一个休闲活动的场所。东莞也是一个从制度上不轻视“外来工”的城市。无论是父母官，还是外来工，大家都能在这里和谐地相处，有序地发展。
三、东莞是国内少有的区域均衡发展的城市。东莞几乎没有一个城市的中心，但全市各镇几乎都获得了较好的发展。最好的镇和最差的镇，差距不大。不象有些城市畸形发展，主城区巴掌大一点地方天上地下拼命发展，而周边不出三公里却有大片大片荒凉的农村。东莞几乎每个镇都有自己的特色产业和特色市场，都有相对完善的产业体系和支撑体系。
四、东莞是一个市场调节机制（自组织系统）相当完善的城市。有些媒体在描述东莞经受危机打击时，初级加工制造业遭受的损失，用“触目惊心”来衡量也不过分。但实际上，东莞经济是依靠自身力量发展起来的，也是民间投资和市场经济结合得非常好的经济形态，他已经建立起了非常好的自我调节机制。其内在的生命力和活力是非常强大的。东莞经济自身在进行顽强的转型、升级，而且其第三产业的发展始终强有力的，它的物流、商贸、旅游、餐饮、会展、工业设计、广告中介等，一直在默默地快速发展。此起彼伏的产业培育和兴衰更替，实现着良性的“生态循环”。尤其重要的是，东莞企业已经习惯了在各种不同的恶劣环境下生存和发展，无论是对危机和繁荣的调节，还是产业周期的调节，都已经常态化。“笑谈危机”也是东莞人的基本心态。
五、东莞是一个典型的“共同富裕”型城市。来东莞创业的人，不仅有港台商人，还有省内其他地区以及内地省份的人，他们大多都能在这里找到共同的发财机会，并在一个相对公正的环境下发育成长起来。东莞的政府部门大多都是基于公心地考虑问题，为企业和百姓排忧解难，他们很少有“官气”，很少“摆架子”。东莞政府部门普遍充满学习精神和效率精神。他们对经济和产业不懂，但他们却能请来国内外一流的专家和管理人才，为他们服务。东莞的产业规划和城市规划，在国内也处于领先水平。东莞的产业扶持政策和推进政策，也相当完善。尤其值得关注的是，东莞是国内少有的“不炒房”城市，东莞经济的实体化程度较高，泡沫化程度低。正是由于泡沫少，导致财富悬殊的机会也少，因而共同富裕的程度就较高。
此外，还有不少其他个性和特色，这里就不说了。总之，我希望人们更多地研究东莞、关注东莞。我觉得，如果中国各地的城市都发展到东莞这样，基本上也就实现现代化了。而且如果如果其他城市都象东莞那样，依靠本地政府引导、企业自觉和百姓支持却获得发展，那制约我们中国经济发展的许多问题就不成问题了。
附：对话王先庆教授的《东莞经济》
发布日期：2010/4/18 20:41:06
原出处：http://zcf826456.blog.163.com/blog/static/267533422009713536468/
http://dgxxg.banzhu.net/article/dgxxg-13-1249866.html
拜读了先庆先生的《东莞经济》文章，品味起来，还是有一点知味的，但是，也不烦品出点先庆先生自己文中所说“过于自负和过于批判”的味道来。在东莞时，友人曾拿“东莞经济”与“苏州经济”作比较，其表述结果归纳一下：一是起步的起点不同；二是走的路不同；三是起步的层面不同；四是延续发展的政策引导调控不同。也正是这些不同点的差异，决定了“东莞经济”的特点-----“枝繁茂盛的丛林企业经济”。虽然，在东莞十几个乡镇中，各自的企业经济特色存在着相对的集中，但是，还不是产业经济的“桃园”“苹果园”、“香蕉园”产业集团经济园。友人还告诉我：东莞经济是深圳经济的“边缘经济”。这也就说明了当初东莞经济与苏州经济的不同之处了。
笔者之所以把东莞经济形容为“枝繁茂盛的丛林企业经济”，就是说：东莞经济在过去只是形成了“枝繁茂盛的丛林企业经济”集群，而没有形成“枝繁茂盛的丛林产业经济”集团。可见：“企业集群”与“产业集团”的差异则是众言所预的了。
笔者认为，过去东莞经济的这种“枝繁茂盛的丛林企业经济”特征，在当时国家大面积的“枯草地域”中，出现的一处快速成长起来的“枝繁茂盛的灌木丛林”必然招人耳目，楷模效应必然显现。这就是东莞人的自负，也是外来的东莞人的自负，可能就是先庆教授所说的“东莞宽松的草根经济”吧？
正是这种“枝繁茂盛的灌木丛林企业经济”的周期特征，必然难以曾受“风暴”的摧残。东莞经济GDP的负增长是必然，只是“风暴”袭来加快了东莞经济GDP的下滑的速度而已。
先庆先生文中提到的“莞深同城”，不论是“口号”、“规划”、“理念”、“理论”等等，都不是切合实际的，不可提倡。因为，“莞深同城”口号是现代官僚资本理念产物。
先庆先生文中提到的“风暴之中资助困境企业”是东莞经济沉旧思维“生产决定论”的体现，其纠正说“它没有真正认识目前的困境是流通问题，而不是生产问题。”笔者认为：东莞经济理念的沉旧是事实，但是，“流通问题”则只是客观实际问题，不是《东莞经济》的根本理念问题。其实，东莞经济理念一直处在资产经济经营管理的低级阶段，还没有上升到资源经济经营管理的中级阶段，更谈不上资本经济经营管理的高级阶段。
现在，我们不是评论东莞经济的过去如何，而是，要图画东莞经济发展的未来，指点东莞经济的现在之行的必然之路。
就资源经济经营管理而言，东莞经济有着独特的优势之处。比如：政策扶植的宽松性；地域前沿的开放性；资产结构的完善性；市场经济的活跃性；资源特色的独具性；等等。都为东莞经济发展奠定了坚实的基础。
有这样良好的基础条件，必然决定了东莞经济的明天，明确了往前走的道路。其战略规划：
一是引导“企业集群化”向“产业集团化”过度；
二是强化发展特色资源经济的产业化；
三是提倡科技产业发展的前沿化；
四是保障区域经济发展的整体化。
实现这一战略规划，作为学术理论界，一是要深度的协助解决东莞经济的发展理念问题。二是要做战略规划的探讨和策划中的战术指导。三是尽力引导东莞经济在“双转型”与“区域经济圈”的结合中发挥自己的优势特点。