前些时候，正指挥着两场战争的美国总统奥巴马，在接受诺贝尔和平奖时的演讲中，阐述了对战争与和平的看法，认为正义的武力有时候是难免的。有人认为，奥巴马的这个演讲很可笑。

    可不可笑的是，当以一种哲性的眼光去仔细地审视奥巴马这个演讲的演讲稿时，看到的只是严密的逻辑与实在而富有深度的论语。

中肯地讲，不管这演讲稿是不是出自奥巴马本人的手笔，仅作为一个国家的元首能在这么一个场合讲出这么些实在而富于致用性的话语，就值得我们送上尊重而感到羞惭。

在人类没有整体性地走向圆成之前，武力有时是无法避免的，这是无疑的。否则，以暴力机构为基础构建起来的国家形式也不会数千年里在世界范围内稳固地留存。

撇开哲性的思辨，以世俗的道德来看，正义的战争是存在的，这也是无疑的。毕竟当有一方将贪婪、狂妄与不人道揽在自身的话，很自然地便会把另一方推向正义的一方。虽然具体的过程肯定无法明确地以是否正义去衡量，可因了动机的差别、作风的优劣之类的因素，正义之名往往还是可以实实地扣在某一方头上的。

纵览奥巴马演讲稿的全文，讲得很实在，有些问题说得也挺精到，抛开国家立场不谈，从哲学与文字的角度去看，是没什么大问题的，甚至有望成为一个经典。

而之所以会有人觉得可笑，很显然是怀着成见、带着主观性色彩去看的。这种情况虽然也算是人之常情，却是应该着力避免的。

在别人确实可笑的时候说可笑，会让其羞愧，并生出重视与尊重；在别人很严肃很正经的时候说可笑，则会被其无视，并生出轻视与反感。

笑要笑在恰当的时候，话要说到点子上，才不会被人看作可笑的打岔与喧哗，产生实在的功用。国外说中国人的生活多原始的报道肯定不会有多大市场，毕竟稍有头脑之人看过之后便会付之一笑；国内说美国多可怕的论述恐怕也难支持多久，毕竟稍懂体制与发展的人就会明白人家早发展的两百年肯定不是白过的。

奥巴马的演讲是没有问题的，甚至是值得称道的；主导美国的民主与自由理念也是没有问题的，甚至是让人羡慕的。

问题只是出在，当美国以自己文化中的理念强势地要去影响别的国家的时候，本能的抵触与文化的碰撞便成了冲撞的根源。

再者，如美国总统宣誓的那样，美国总统的职责是全力捍卫和保护美国的国家利益与美国人的权益，这也是美国一切决策与政策的基础。

当美国从国家利益与国民权益出发，着力保证自身的地位与利益、尽力维持现有的平衡与稳定、敏感地清除美国国家利益与国民权益的威胁时，很多矛盾与问题便很自然地产生了。中肯地评价的话，能做到现在这样，已经算是做得很优秀了。

参照美国国家利益与国民权益这一美国根本的政策与决策基础来说，核武器是危险的，尤其是对美国怀有不满与敌视的伊朗和朝鲜要搞，那就得坚决制止了；基地组织与阿富汗都到家门口找麻烦了，那解决就是必须的；萨达姆政权是个地区的不稳定因子，还妨害到美国在中东的石油利益，那自然也是要清除的……

台湾问题，在美国那里，也就是个保证地区平衡与维护自身利益的问题。

美国可以与大陆建交而不与台湾建立正式外交关系，却屡屡对台军售，倒也真不是就为了赚些钱。

对美国来说，中国大陆太强，台湾太弱，大陆有时刻在想着两岸统一，这是个地区的不稳定因素，而且还可能会妨害美国的国家利益，这就一定得管。于是就是不是的卖予些先进武器，缩小点儿两岸军事实力的悬殊差距，更重要的是表明下美国不希望现状改变的态度，维持住现有的平衡。

因而，看明白了这点，就大可不必对美国对台军售的事儿生出什么愤懑与不满了。其为自己的国家利益考虑，不售还不正常了。反正售了，也就是个象征性的意义，给大陆个暗示而已，大可不必去在意。

只要两岸的联系与交流做得越来越好，遗留的误解与发展的落差逐步被消弭，民众逐渐越来越融洽地融合在一起，问题其实就会很自然的解决了。

最近整得挺热闹的人民币升值问题，也一样。人民币升值了，被紧盯的美元与受人民币低汇率压制的美国贸易压力就会小很多，所以奥巴马政府不傻的话，就肯定要施加压力的。

但以国内现今的复杂的经济形势与某些行业严峻的问题状况看，至少短期的汇率稳定以从容地着手解决这些麻烦，是必须的。

如果中国政府承担不住压力，如其所愿让人民币快速升值了，那就是奥巴马政府外交上的成功，因为其为其国家争取到了利益。

因而，从这点儿上说，不管美国政府怎么倒腾人民币汇率，都是很理所当然的。当美国经济真正好起来、或者中国经济给其造成的压力减小了，人民币爱升值不升值，才不会有人管呢。

所以，随它风狂雨急(似乎还算不上),我自立定脚跟，按着国内经济形势的变化与市场环境的发展，有计划、有步骤地推动国民经济转型与汇率机制市场化改革，才是正理。

只有真正地了解与尊重他人，即便是对手，才能更好地学其长、警其短，取得更快的进步与更好的发展，这一点是毋庸置疑的。而眼下我们显然还没能足够好地做到，也是时候该在自我反思与向外学习中找到本然的自己、实现已希冀了一个多世纪的崛起了。