杨于泽

       4月30日，陕西安康市中级人民法院下达刑事裁定书，将被判刑2年半缓刑三年的周正龙收监。此前，镇坪县一个重点工程施工，将周正龙他们村十多户人家的房子震坏，周正龙带领大家找政府理论。周正龙的多数邻居认为，“周正龙被收监是因带领大家上访”。

       安康中院的裁定书称，按规定，周正龙必须每周五向城关派出所报告自己的活动情况，但一年多来，周正龙除今年3月12日到公安机关报告过外，在其他规定时间均未报告。这当然是收监周正龙的一个很好的理由。但一年多只汇报过一次思想，大家一直挺宽容的，现在突然不宽容了，这就让人觉得蹊跷。

       其实，镇坪县城关镇副镇长杨勇已经说了：收监周正龙与他带领村民上访有没有关系，他不清楚，“这是县里决定”的。也就是说，安康中院下达了刑事裁定书，但推动司法程序的，是镇坪县里的“决定”。

       县里的重点工程在山里挖引水洞，放炮施工，把周正龙他们村里10多户房屋震裂了。3月下旬，炮放到了周正龙家的地下，把他家新修的房子给震裂了。于是周正龙带着大家找到县政府，还曾“威胁”官员，“如果不赔偿，就找记者来”。也正是这个时候，监管人员找周正龙谈话了。这时的周正龙，与其说是一名缓刑犯，还不如说是一名给政府添麻烦的人；与其说是一名给政府添麻烦的人，还不如说是一名维权人士。

       周正龙的另外一个“不良表现”，就是他给安康中院、中央政法委和全国人大写申诉状。申诉理由包括：他曾连续十几天被24小时反铐双手，公安人员三个人一班24小时轮流审讯，存在“刑讯逼供嫌疑”；法官向他许诺，认罪可获缓刑。至于他继续“上山找虎”，并不犯法，也无关认罪态度问题。相比之下，他对警方和法官的指控倒是真的很敏感，很严重。

       法院收监周正龙，有法律和事实依据。但县里被周正龙维权，公检法被周正龙申诉，与周正龙被收监之间显然存在一种“关联”的嫌疑。如果我们纠缠在嫌疑是否确凿的问题里，肯定是劳而无功的。在此我们只须声明：如果有关部门是因为周正龙的维权行动而将他收监，那是非正义的。对于周正龙维护合法权利的行动，我们应当给予道义上的支持。

       周正龙是一名缓刑犯，作为一名缓刑犯，周正龙保留了自己的一切合法权利。这种合法的权利，包括他向有权机关申诉案情的权利，也包括他在自己的房屋因工程施工受损后，向政府寻求保护或赔偿的权利。我们的司法机关的职责所在，就是维护正义、秩序和权利，如果因为周正龙维权而将他关起来，是违反司法功能定位的。

       我们每个人，无不珍惜自己作为人、作为公民的权利，有时候甚至是“锱铢必较”、寸步不让。而一个珍惜自己权利的人，必须尊重他人的权利，因为社会作为一个系统的逻辑必然就是，你不重新别人的权利，最后就是不尊重自己的权利，使自己权利受损。尊重他人的权利与尊重自己的权利互为前提。

       以这种社会系统论观之，容不下周正龙维权，最后就是对我们自己权利的不宽容。即使你现在身居官位，但社会作为系统的逻辑推演开来，现在你施之于人，最后必然还报于你自身。