征收房产税与缩短贫富差距无关

房产税的议论一波未平，一波又起，从未平息。征收房产税被一些别有用心的人解读为调节社会财富的不均，防止两极分化。

可是征收的房产税是存入银行吃利息或者放入小金库？有多少房产税能反馈回社会？这样猜测和质疑肯定没意思。只是收了房产税计划做什么？有什么安排？谁来监督房产税收上来之后的合理流向？这里面的学问很大。

国家和政府获得财富的渠道好象不少，再来一个房产税，又多了一项，如果能取之于富人，用之于穷人，应当得到欢呼及爱戴。

如果征收房产税是为了调节社会财富的不均，防止两极分化，为了社会的心理平衡，这恐怕适得其反。试想，征收对象是富人或有房者，这些人被征收之后，他们的心理能平衡吗？不平衡就难免有报复心理。岂止这些被征收者更擅长刮取社会财富，最终还是富人去抢占穷人的资源，让富的更富，穷的更穷，恶性循环继续运转。

我们曾经对“让一部分人先富起来，先富的帮后富”抱有幻想，可是我们却忽略制度的弊端和创富的潜规则。先富的有多少人不备受更强势力量的管、卡、拿？有多少富人不为了要办成一件事，而无奈地要去送礼或贿赂那些要害之人？富人们普遍的经历和遭遇，让他们对“先富的帮后富”十分淡泊。“先富的帮后富”，也许是一种美好愿望。如果有，那也是象稀有动物般珍贵，成为新闻追逐对象。媒体能挖掘到的本来很少，要将“先富的帮后富”成为一种社会风气，这难上加难。

真正要缩短贫富差距，靠征收房产税只是一厢情愿。不收好过收，或者不收白不收，这得靠长官意志，这与缩短贫富差距无关。