毛泽东，我们理解你
2010年05月06日 来源：原创 作者：谢立勋 上传：谢立勋
关于毛泽东的一些评价，可谓很多了。尽管有一些人对毛泽东的评价，多有微词，但我反复思考，仍对毛泽东的一切，是持理解的态度。
毛泽东不愧是一代伟人和天才，也不愧是心中真正装着人民群众的政治家，也许正是因为这一点，我才理解他的一切言行。因为我想，一个真正的政治家，应该是实现自己的理想和抱负，这一点毛泽东做到了。因为他看到了那时华人与狗是同等待遇，因此他要让中国人民站立起来，全国人民都昂首挺胸，扬眉吐气，绝对不会象有些人，只要自己站立了，就不管臣民是跪着，还是民不聊生。他对一切伤害人民群众利益的行为深恶痛绝，绝对不会只要没伤害自己，就任其泛滥成灾。他看到群众的生活还很苦，绝对不会自己享受着皇帝的待遇，而会与民同苦。
不过我们现在对他的批评，首先就是说那个时候我们是如何的苦，现在是如何的富。但我不这样认为，我仍理解毛泽东时代的苦。要知道社会有一个自然发展的进程，就是说根本不要谁去努力，也会有一个自然的发展，日子会慢慢好起来。现实中，讲究尊严的人，往往在物质上要吃一点亏；维护主权的人，也会少吃一点自来食。毛泽东在一个烂摊子上建设一个人民能作主的国家，是会要过一段苦日子。前人栽树，后人乘凉。毛泽东带领人民群众度过了那个艰难时期，一切井井有条了，基础设施搞好了，该投入的投入了，只等收获了。后人将其箱子里的钱全拿出来花了，再借一些钱花，再把子孙后代的也花去一些，这个反差着实让人觉得我们的生活好多了。殊不知这种做法，给社会留下了后遗症。为何在困难时，人们的工资能得到保障，而在富裕的时候，却工资难以兑现。在困难时，人们的救助不要大家集资，政府一手就能解决；而在富裕的时候，动不动就是募捐。在困难时，人们有灾，不要说好话，就能获得政府的救助；而在富裕时，则是群众大家凑合的救灾款，也要去找政府官员贿救，否则无论你多么需要救助，也许无望得到解决，或获得的还抵不上一个条件很好的人家的几分之一。
有人说，在我们那么困难时，我们却要打肿脸充胖子，去支援那些小国家，使自己受更多的贫困之苦。但我理解，那时我们是受国际势力的制约，在国际上没有合法名义和地位，是与这些不摆架子的小国家拉好关系，取得他们的投票支持，才正式进入联合国。从此我们有了合法的地位，我们才有了今天发展经济的基础。要不然我国经济发展的前景堪忧，你看伊拉克，一个富得流油的国家，一旦被封锁，就苦不堪言了。因此毛泽东是用暂时的阵痛来换取今后良好发展的态势，是为了让今后再不疼痛了。
其实有的人认为毛泽东的最大错误是文化大革命。也许是的，所谓十年浩劫，但我理解。在五十年代，毛泽东就有退隐之意，前台的经济建设工作让他人去做，因此他只当党的主席了。不过一个人辛辛苦苦创造了一个理想的模式，交给他人后，仍然会关注事情的发展，但他人对自己不理不睬。你想那是什么滋味？不是说邓小平三个月，或是半年没去向毛泽东汇报么？无论你多么伟大，但毕竟是人呀！你把我晾着，我没有反应，岂不是木偶一个。我们平时不是也因为一个观点的争论而弄得相骂打架么？相骂无好言，打架无好拳，造成了对立，那也就是你死我活了，所谓政治就是这样残酷，这一点我们必须懂得。为什么许多人不愿意涉足政治呢？就是政治太无情，太残酷。
你看戈尔巴乔夫，他给苏联带来了民主，打破了旧的体制，实际上增添了活力，从长远看，这应该是一件好事，但人们是如何评价的？说他没用，是一个败家子，甚至说他是草包。华国锋，一个忠诚老实、值得信任的人，因为不心狠手辣脸厚，做事不果断，心太软，丢掉了权力，大家都说他没才。政治就这样一回事，赢了才是真理，输了就一无所有。你想毛泽东是不是要采用一些非常手段，赢得斗争的胜利。
你现在去看，有哪个副职没向一把手汇报情况，你看他还干得下去吗？何况那时毛泽东望威那么高，他仍在北京是针插不进，水泼不进。政治是什么，政治就是阴谋和斗争。那只能采取其他方式来赢得胜利，因此他利用了自己的威望，发动了文化大革命。当然这一行为在客观上，对国家的经济建设不利，但在那个时候，人们有一种精神支柱，穷则思变，都在努力，都在朝一个目标奋斗，因此我们有核弹的成功和卫星的上天，全社会形成了创造发明、搞自动化改造之风，以知识为荣，以不学无术为耻，官民一致，真正平等。现在有多少平等的事呀！在基层，你看到的都是令人叹息的事。
都说毛泽东的运动太多，但我理解。一则毛泽东看历史多，懂得要巩固政权，就必须时时存惕惕之心，如履薄冰，时刻警惕出现危险，你看李自成，功亏一篑，多么可惜。再者毛泽东清醒地认识到，群众坏只能坏一个，而当官的坏，则会坏一片，现在社会风气如此就可以证明。因此他的每一个运动，都是针对那些有权的人，制约他们，为群众办好事。正因为如此，那时社会风气很好。因此那时95%的干部是好的，95%的群众是好的。而现在不说你看到的，只说你想做一个好人都很难啊！你见义勇为，也许会给自己惹来麻烦，等等。
毛泽东还很注重无形的治理。我们现在有了许多法，这是有形的，可谓法制之国，但当权者，有法不依，这个有形的法就比没有更差，因为这个法有时保护好人不足，保护坏人却有余。红黑不分，是非不辨。在毛泽东时代，一个人品性不好，他就无以立足；而现在有些人因为坐牢而不可一世，洋洋得意，可以威胁百姓，而获得利益。为什么现在坏人在这个社会容易发财，就是有许多事，只有那些人干得下，好人保护不了自己，只能让步。毛泽东时代就只有宪法和刑法，但坏人只能悄悄地做坏事；今天法律很多，但有些人可以堂而皇之地做坏事。
有的说，现在袁隆平是个院士，身价上亿。是的，这没错。在毛泽东时代，这类人也是普遍受到重用的，在1970年，或1971年，袁隆平就上过湖南报。也就是说毛泽东时代有本领的、真才实学的人，政府是不会遗忘的；而今天这些有所作为的人，被湮没的就不知有多少了，如果袁隆平不是在毛泽东时代就做出了成绩，也许也会被埋没。现在不是许多人说，你的知识有什么用，不会去迎奉，你这些知识就只能浪费。
今天你可看到，连职称也不是有知识和能力人的学者的专利了，而是那些只会拉关系的人、有权力的人的特权了；评先和奖励，不是贡献多的人才有资格，而是对在领导面前献殷勤的人的奖赏。试想，这是不是我们所需要的社会现实呀！当然这些不会拉关系的人，是不适应现实社会，但如果人人都不学无术，只去吹牛拍马，你们有多少西北风喝呀？
再者毛泽东的阴谋，我们可以称之为策略，可以摆到桌面上说。如对国民党的斗争，就采取了别人常说的阴谋，毛泽东常说，对国民党的斗争要有理有利有节，有一个正当的理由。再者毛泽东还是坚守信誉的，不会出尔反尔。也就是毛泽东搞了阴谋，我们会说他的机智和策略。决不会搞了阴谋，只能悄悄地盖着，说某主席，你至少还能干二十年，自己一站稳，就三下五除二，将其打翻。这当然也是政治家的策略，但毕竟不好放到桌面上讲。
有人说毛泽东反右，这是一个大的阴谋。但我理解，也正如《人性的解读》一书中说的，万事只要有度，都是好的。毛泽东本意是想听取各方面的意见，谁知这一发不可收拾了，有的人大骂起来，有的说共产党只能下台，你说，这还听得下去吗？因此反右了，当然那时的技术操作不科学，加上一些人的天性，借此机会来发泄，因此造成了许多无辜的人遭殃。哪有一个大政治家的举动不会伤害一些人呢？我们平时也说一将功成万骨枯呀！许多的成功是建立在伤害别人的基础上的，许多的获得是建立在损害别人利益的基础上的，这只是直接与间接的问题。
刘宾雁，是我很喜欢的一位作家，有个性、有思想，他打成了右派，受了迫害，后来平反了。不过在八十年代，也就是平反不久，他也不过只是说了一些真话而已，他还是存身不下，只能离国。这说明，这是人性的问题，不是毛泽东个人的问题。也就是说，反右这种举措，这不是毛泽东主观上的错，这是人性的必然。我们换位去想，你站在那个角度也许也会那样做，不要将自己脱离那个实际环境后的认识，来否认他人，从而表现出自己的高尚。
有人说毛泽东如果不与国民党争江山，我们国家要好多了，并说国民党也想治好国家，要你共产党去打天下干什么？其实这又是一种狭隘的观点。我们如果站在那个时代，那个位置，你就会理解。共产党被国民党杀得可惨呀！，共产党只能奋起反抗，到了你死我活的地步，那就看谁能获得群众的支持，看谁的策略高明。后来的争天下，是形势的必然了。另外战争也不要盲目反对，有时它能激活人们的潜能，因此战争后，一般都有快速的发展。
有人说毛泽东独裁，我也不反对这种说法。但一个有作为的人，一个聪明的人，往往有这个毛病，再加上毛泽东讲究无形的尊严，因此独裁的思想意识是有的。不过我认为毛泽东是心中装着人民群众的独裁，那时群众反映不好的干部，你还能当得下吗？你工作努力、群众口碑好的人，一定会受到重用。而现在一把手称为老板，一把手说的话即使错了，连副职也只能唯唯诺诺，谁敢说半个“不”字，也就是现在是无视民意的民主。不过我们现在谁不说比原来民主呀？现在比原来开明呀？但我们有几个人看到了实质。因此本人写了一篇《废除基层分封制》的文章，对这种一人一手遮天的现象，我们应该都是不满的。
有人说现在言论自由了，但你的言论有多少有用，只能小范围地议论而已，不能造成大的影响，因此为什么有的当官的那么坏，群众反映那么强烈，但仍对其没有丝毫的影响，不是我们常说带病提拔么？在毛泽东时代，人们可以写大字报、小字报，只要你的是真的，注意方法，把握好度，就没有后顾之忧，就会有影响和结果。为什么那个时候的官，怕民、为民，也许就是这个原因吧！现在谁敢写呀！，你写大字报，就是违法。毛泽东为何敢做，就是他问心无愧，对得起大家。现在为何不敢，怕引起乱子，就是有许多见不得人的人和事。不是我们在这次大冰雪之灾中，我们的温总理能在车站面对那么多的群众，我们的胡书记能深入群众之中，就是因为他们的民生政策是为群众办事呀！群众是自己人，怕什么。为什么在1989年，有人就是不敢去见一见学生，就可想而知了。
有人说毛泽东封闭，你回到那个时代，也许就会有一个新的观念了。毛泽东在国家刚解放时，看到了被美国等国际势力所封锁，因此他决定留下香港，让它当作我国瞭望国际的窗口。毛泽东那种个性的人，决不会一个香港拿不下，这完全是出于他的政治目的。如果毛泽东还健在，他一定不会与英国去谈什么判的，他认为那是不平等条约，会毫无条件地收回我国的主权。毛泽东在不影响国家利益的基础上实行国际交流，这一举措是英明的。如果不是他的这一英明举措，我们那就是真的封闭了。我们从香港看到了国际形势，引进了先进技术，甚至引进了人才。香港成为了我国与国际交流的一块跳板，这是毛泽东高瞻远瞩的结果。在我国人民对美国那么痛恨的时代，是毛泽东第一个发出了与美国建交的信号，并获得了美国总统的极高评价。
毛泽东就是这样在保持自身尊严的情况下，一步步地完成了自己的国家发展计划。他决不会不顾一切地，不管后果的盲目去开放，然后造成损失，再去花大力气去弥补。至于有些人对毛泽东这些不理解，我想也是个性差异的原因。如我们在被困遭受灾害时，有的人就去不顾人格尊严乞讨，有的人则勒紧裤带自己去努力。前者轻松容易一些，后者艰难费力一些。不过现在我们许多人都想图轻松，因此现在的领导干部总是看哪个有权力的人能弄到钱，就跟哪个跑，从来不想自己去努力，从来不想去做大人。
毛泽东很理性，每一个举措，都要深思熟虑。如他要进行一项新的改革，总是要先试点，再推广，因此那时的每一项措施都能稳妥进行。而现在感性多，因此交学费的现象就比比皆是了，浪费也多了。也因为这种现象太多了，因此因决策失误要受处罚就不要进行了，或难以实行了，不过有时也在喊一喊，那也是迫不得已。
毛泽东从来不受要胁，苏联那时势力强大，自认为是中国的靠山，但毛泽东在谈判时，就是可以不买苏联老大哥的帐。斯大林要在中国建一个空军基地，但毛泽东就是不同意，他决不会因为要巩固自己的地位而媚外，因为这关系到国家主权。苏联说要打，他就在珍宝岛打一仗。美国要通过朝鲜战争来控制中国，就来个抗美援朝，叫你美国不得不坐下来谈判。
这就是一个国家领导人的气魄，这才是国家领导人的作为。他绝对不会连国内的一点小事也摆不平，只能花钱买平安，混日子。
我理解毛泽东那时的学制要缩短的政策，尽管我读的书不多。你看我们现在的人大好的青春就是坐在教室读书，总以为学习知识只有在教室才能实现。在基层，我们许多人的前头二十多年是读书，到五十岁就开始内退。在毛泽东时代，因为要抓紧发展国民经济，因此只能多快好省，要充分发挥人民群众的作用。毛泽东时代的学习讲究在实践中进行，我们批判了；我们现在的讲究在课堂上进行，人们追逐了。殊不知，我们现行的教育是一种奴化教育，束缚了人们的思想，机械地讲知识，而能力不足，不是我们现在有许多大学生连自己的日常生活也不能自理么？这是我们成功的教育吗？
我虽没有直接升大学的机会，但我理解知识青年上山下乡的运动。一个人的思想意识问题的确是大问题，因此让这些人体验一下生活，的确有无形的好处。如果今后有决策权，一定会有民本思想，不会唯官是举。其实知识是一个人能力培养的方式，但能力的提高有多种方式，因此那时上山下乡的人，出现了许多的能人和名人。那种受苦的生活，有时也是一种社会阅历，是一种无形的财富。不过我说这一点，会遭到一些人的反对，甚至谩骂，因为我看到了有许多的作品是对那种生活的控诉的。不过我从宏观的角度认为，那不能说错，至少不能说全错。
毛泽东时代虽然没有造就一批名人明星，但造就了全国人民，以工农兵为代表，全国都有学习的榜样。评的先进都是真正的先进，表彰的也是真正的贡献者。不象现在，做事的就只做事，受奖的就只受奖。也许这也是社会分工越来越细的原因吧！做粗事的，你别想做细事；是享福的，决不会去受苦。也就是做粗事的，你贡献再大，你别想获得尊重；是享福的，哪怕你犯法坐牢，也会有人罩着你。
有人说，你对现实社会的风气如此反感，那你是不是也去理解一下现行官员呢？是的，我是对这种现象是反感的，但我遇到具体的人，则又是理解的。因此我也与一些别人认为是贪官的人有交流，我对有些领导以钞票的厚度来决定用人的态度，也没有去讽刺，并且也能与其中的有些人友好地相处，就是因为理解的原因，只不过有个别的太露骨了，太贪婪了，我才会愤愤不平。因为人毕竟是人，在世俗的现实中，总要沾上一些世俗的陋习，因此我对具体的人，就会从人性的角度去理解他们，从而相融洽。
我相信，只要我们仔细去思考，去设身处地地想一想，我们就会理解毛泽东的！