今年底在墨西哥坎昆召开的《联合国气候变化框架公约》第十六次的大会了，简称COP16，它也会像哥本哈根COP15一样受到全世界人民的热情关注。

    那么COP的由来是什么？1992年6月4日在联合国环境大会上，有153个国家和欧共体签署了《联合国气候变化框架公约》。这是国际社会应对全球气候变化问题上合作的一个基本框架，该公约自1994年3月1日正式生效。因此自1995年开始至今，每年召开缔约国会议。

历次COP的会议情况主要是：

    怎么多次的COP是什么机构为之提供会议议题的文件或资料呢？那就是IPCC。1988年11月世界气象组织和联合国环境规划署联合成立《政府间气候专业委员会》即IPCC，IPCC主重要以科学方法为切入点，对世界范围内现有的，与未来气候变化的有关科学、技术、社会、经济方面资料进行收集，研究并做出评估，目的是《为人类当代和后代保护全球气候》进行活动，并努力将研究成果列入COP的相关内容中。重要的COP会议，如《京都协议书》，《巴里岛路线图》的一些基本结论，这都是IPCC提供和讨论的结果。

1998年来IPCC共发布了5评评估报告：

    全球气候的变化是极为复杂的原因引发的，既有的自然的，也有人为的，在不同时空角度，影响气候变化因子是不确定性的，变数太大，特别要对近50年气候变化的因果和对百年气候可能产生后果的预测，在主客观上也产生过不同的争议和错误性判断，出现这样或那样问题的失误也就不足为怪了。

在哥本哈根气候会议上，中国代表团副团长苏伟对欧盟等发达国家计划在2010年至2013年每年支付100亿美元帮助发展中国家应付气候变化时说：这笔钱分到发展中国家，按人头平均每人分不到2美元，这2美元，在价格昂贵的丹麦，甚至买标咖啡都不够，但因为咖啡（Coffee）同棺材（Coffin）发音非常相近，不少人误解：“发达国家想用两美元给发展中国家的人买棺材”。闹出不少笑话。当然这仅是一个小插曲，但狡猾的发达国家一些代表，喜欢闹些小聪明，总想转移自己的责任，而抛出的“丹麦提案”却成为哥本哈根会议上发展中国家愤怒的引爆点。我们希望坎昆会议少出这种互掐的局面。当然IPCC的一些错误判断，并不等同于哥本哈根会议。前后的“气候门”事件，那只是会场各种灰色的插曲而已。

我国的环保护部长周生贤说：“面对接踵而至的气候灾难，政府间气候变化专门委员会（IPCC）的第四次评估报告再次敲响了警钟。”可见中国对IPCC工作基本上是肯定的，但又要分析和研究其中足之次，又说：“中国发展低碳经济是顺乎世界潮流，符合中国国情，是落实科学发展观，实现可持续发展必由之路。”