说说张律师的辩护词
一位退休律师对吉林海天案一审辩护词的看法
海天案一审结束，21人获刑，董事长以集资诈骗罪、非吸被判死缓。了解海天集资过程的投资百姓，个个不服，群情激愤。
对法律法条的理解，不同水平的人，本来就存在不同的解释，有时甚至出入很大。理解若能完全一致，也就用不着律师了。律师的作用，就在于运用法律和无懈可击的阐述及权威案例，把该说的全说了，该辩驳的都辩驳了，这样如果还输，那是另外一码事；如果该说的没说，该辩的未辨而输，那主要责任就在律师了——我不信在辩方拿出嫌疑人未诈骗的确凿证据（法条与事实）后，法官会根本不予理睬。不睬，他等于把自己摆在了历史的审判台上，他犯不上。
作为从业20多年的一名退休律师，在看了张律师的《辩护词》后，不禁深深为他感到遗憾！吉林距北京千里之遥，人家慕名把你请了去，吉林的大姐大嫂还给你磕了无数响头，你有近3年的准备时间，可辩护词里竟该说的未说，改辩的没辩，这哪里是一篇专业律师的辩护词，不客气的讲，连业余水平都不够。案子不输，那才叫怪事呢。下面仅举几例说明之。“抛砖”为的是“引玉”，但愿你能在二审时，正气凛然气势如虹，引法据典，环环相扣无懈可击，如此必能石破天惊，挽回已损的名誉，还百姓一个公道。
辩驳集资诈骗罪，似首先应该对“集资诈骗罪”作界定。许多人，包括一些检察官、法官，并不真的懂怎样才叫“集资诈骗”，怎样才是犯了“集资诈骗罪”。不同水平的人，有不同的理解；但是不同的理解中，只能有一种是正确的。律师就该全面引证法律法条和司法解释甚至权威案例，论证清楚“集资诈骗罪”这一概念的内涵和外延，然后再对照当事人的行为排除之。
然而辩护词不是这样。它不但未对“集资诈骗罪”这个公诉方理解错了罪刑，给予精辟、正确的界定，它甚至连最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》里，那个关系当事人命运的“说明”，都没有引证。
检察官指控王赌博，意图与集资诈骗拉上关系，在这种情况下，最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》中的“说明”，可说是反驳控方的唯一的法律武器。请看“说明”：
［说明］：要严格区分一般集资行为和本罪的界限。有的集资行为投入项目发生亏损无法还款，很容易被认定为集资诈骗，一定要慎重。其主要区分是看（一）有无隐瞒真相进行骗取；（二）投资项目是否确有其事；（三）是否全部或大部分投入项目；（四）主观上是否想努力归还。不能因为项目亏损无法还款就退定是诈骗，这样会导致客观归罪的错误。
“说明”的这几条，哪一条对当事人都很有利，尤其第3条，它明确告诉人们：不是只要占有了一部分集资款，就是集资诈骗，得看他是不是全部或大部占为己有；即：如果其全部或大部投入项目，就不是；如果其全部或大部占为己有，就是。
将法条彻底解释清楚、将什么是集资诈骗彻彻底底、完完全全、明明白白阐述清楚，获得全体听众内心的共鸣后，再拿出王未将集资款全部或大部占为己有的证据，是不是效果会好的多？
鄙人承认，一个人有一个人的辩驳方法，风格和言辞亦肯定不会相同。但决定当事人命运的法律法条，却不是可用可不用的，关于“集资诈骗罪”的界定以及对控方对法律的错误理解的分析和排除，更不是可有可无的。——辩护词不仅未对集资诈骗罪给予叫人印象深刻的界定，对控方的把“工厂没生产能力”、“上市转板是不可能的”当作判定集资诈骗罪的所谓根据，也未作应作的反驳。这对头吗？
辩护词该有而没有、该说而未说的，至少还有两处：
1、 辩护词里没有对指摘项目和工厂的不实之词加以有力的反驳——这可说是导致败
诉的重大失误，因为控方指控集资诈骗，主要就建立在“项目不行、工厂没生产能力”和“上市也根本不可能转入主板”的这个基础上。虽然这个“建筑”依法根本不能矗立（应该以其是否非法占有了全部或大部集资款来判定），但律师若不拨开迷雾，迷茫之人怎能见青天？因此不仅要逐条反驳不实之词，还要用有力的论证阐明：即使工厂、上市有问题，也与集资诈骗不搭界。
可是辩护词辩驳了吗？面对控方举出的工厂没生产能力的证据，律师逐条予以分析回
击了吗？辩护词里只是说项目很好，工厂有能力；可你这个看法，在不破除反面看法的情况下，能立得起来吗？“不破不立”这个一般道理，律师是该知道的。在这个关系控方认定不认定集资诈骗的关键问题上，在这个关系到给律师磕了无数响头的投资百姓身家性命的重大问题上，你以为你只要说几句项目是好的，工厂是好的，控方就会改变观点，法庭就会接受，这就太什么了。
再说反驳上市是欺骗这块。俺想问，提供律师的诸多证据，律师拿出了几个？政府培训海天上市的事，你不讲；政府将上市已经纳入政府工作安排，你不讲；上市之事都已经通过吉林省人民政府网上了互联网，你也不讲，这些有书证的东西你都不用，用证人证言也行啊，可你为什么连让爱德华·柯汉出庭作证都没想到做到？他即使不来，起码可以写个证词，证明根据美国市场的规定净资产达到1000万人民币以上，税后利润1000万人民币以上等，即可转板；而新龙的净资产以及生产起来后的税后利润皆能满足着两大转板要件，加之做市商的运作，转入主板并非空话。这样的证人证词你不用，该请爱德华·柯汉作证你不请，你究竟怎么回事（我是不会用“居心何在”这样的词的）？
2、03年立案不判（作为）、再融资不干涉（不作为）造成海天走到了06年底的问题，可说是救当事人的关键所在，但长达26页的辩护词，却对此几乎是只字未提。
倘若律师在一审中，态度诚挚地道：“如果03年就把王判了，他今天根本不会遭到二个大罪的指控，老百姓也不会受这么大的牵连。这是一个客观存在的、无法回避的历史事实。是政府四年来的作为和不作为造成了他们今日站在被告席上。鉴于03年法院审理海天未作任何不法结论、再次融资的几年，政府也未加干涉这一点，我们请求法庭本着司法原则中政治效果、社会效果、法律效果的排序，注重政治，讲政治，对当事人免于刑事处罚，以避免政府信誉的损失与政府形象的破坏，因为我们的政府只有一个，而没有前后之分。我们应该历史地、客观地看待海天的问题。党指示我们办案必须要讲政治，我们不能叫共和国的敌对势力钻了空子，不能为他们提供攻击我们国家什么什么的口实……”那又会是什么效果？律师尽可详尽地分析不慎重判案为什么会给党带来损失，讲解处理不当为什么会亲者痛仇者快，论证政府只有一个，任意推翻政府的以前的文件、批示，都是对党和国家尊严的践踏，是自毁形象，等等，等等。多好的争取法官共鸣的机会，你竟然忽略了、抛弃了，为什么？不解。
长达26页的辩护词，律师该说的没说，该强调的不强调，而可说可不说的，却是不厌其烦。比如，辩护词的第一部分，用得着强调性地大讲被追究责任的主体应该是单位而不是个人吗？你不觉得这样做会对你的无罪辩护有不妙的影响？既然做的是无罪辩护，纠缠于究竟是应该追究个人还是单位干什么？你就不怕叫人觉得官司还没打，你就已预知失败？说实在的，你洋洋洒洒的这一大段，总叫我想到一个场面：一人委屈地对周围人说：“我没强奸，——我是轮奸。”
是的，你是在遵循当事人的嘱托，但是是你懂法律还是他懂法律？是你会打官司，还是他会打官司？
够了，不想再说下去了。
俺不明白你究竟是盛名之下，其实难副，还是没有恪尽职守。
一般人谁都不愿意别人说自己没脑子、没水平。要从你在一审时，面对法庭出现违法证据，居然没有当庭提出抗议（注）来看，你当属不尽责。
也许不尽责比没水平好听一点，但更该收到良心谴责。
拿人钱财，替人消灾，这是职业道德。
既有承诺（打掉集资诈骗罪），就须兑现，这才叫好汉！
如果你证明了自己是条好汉，鄙人会和所有人想你顶礼膜拜。
注：
文中提到的“面对法庭出现违法证据，居然没有当庭提出抗议”主要指陈生死亡问题。公诉人杨旭在神圣的法庭上公然违者良心公诉说，于2006年11月22日经侦查封吉林海天新龙化工厂并不顾技术人员的强烈要求强行停产过程中中毒死亡的陈生工人，厚颜无耻地硬嫁祸于
按语：
海天一审判决是极不公平的，一审判决中一张纸条递到以后，审判气氛180度大转变，海天人把一审判决叫“纸条判决”。
造谣、颠倒黑白、违法、震慑、恐吓、威逼、抓人、罚款、扣留、判刑、终审判决后做贼心虚，24小时全面监控所有投资人的种种一切手段，我们投资人真是怀疑这个社会是不是人民当家做主的社会？
案结事未了，吉林省公安一方面做海天投资者的返款事宜，另一方面更加全方位的监控和威胁几乎所有海天投资者。很多投资者口服心不服，还有一部分投资者不服气，不服气这个世道不能没有真理，不能没有法理，坚信中央一定会把冤假错案纠正过来。
在吉林公民上访就是违法犯罪。市公安局给各区分局各派出所、社区居民委下达任务，对海天公司投资者全都管起来，有人说是省政法委、省公安厅的命令。只要是投资者三五成群聚会聊天，派出所就抓去询问，就是怕上访。就连案件善后处理的投资票据登记，都规定一条，曾经有过上访行为的人，不给登记。有的民警和社区主任对投资者要求说；你们要是上访，我们就得扒皮失业。请你们看在我们做工作不容易的份上千万别上访。就是这样还不放心，经常打电话，问你是否在家，没外出上访。
投资人和吉林省委政法委抗争4年了，赵作海11年平反昭雪，抗战都8年了，我们也准备抗争8年、11年，党中央在不会没有真理，吉林省委政法委绝不永远一手遮天，海天案一定会平反昭雪的！