警察破了案，失主为了表示感谢而“意思意思”是否合适？日前，吉林市一家表行失窃了价值380万元的手表，当地警方历尽周折破获了案子，失主遂赠送公安机关一辆汽车和3万元现金，以“表示感谢”。此事经媒体披露之后，坊间议论纷纷，很多人质疑，警察侦破了案子就能收钱吗？（《新文化报》6月2日）

      据报道，接受馈赠的吉林市公安局船营分局已经将车和现金都退还给失主，事件似乎就此平息。然而，就像一颗石子投进水中，这一事件漾起的波纹注定不会迅速散去。在我看来，警察破案该不该收失主钱物，本来就是一个伪问题。我所担心的其实并不是事后的馈赠和感谢，而是事先的打点和润滑，以及一旦此风常规化之后，对社会公平和民众权益造成的潜在威胁。

      人民警察破案是在执行公务，或者说，是在“为人民服务”。接受服务的对象并无支付费用的义务，哪怕是这种“义务”以“馈赠”、“感谢”的方式呈现。很简单，警察破案是在履行职务行为，国家已经向其支付了费用。《公务员法》虽然没有规定公务员不可以接受公民个人馈赠的规定，但同样也没有可以接受的规定。此前，广东省公安厅曾专门发布《广东省公安厅令》第7号，要求警察在公务活动中不得接受吃请馈赠和索要钱物。据介绍，该规定是依照国家有关法律，结合广东省实际制定的。此规定应该有案例意义。

      特别需要指出的是，公安经费紧张并不能成为坦然接受公民馈赠的理由。这是两码事。经费紧张是政府的事，而以此为借口大开公民纳币输款之门，则牵涉到社会公平。公民已经通过向政府缴纳税款尽了义务，这义务，当然包括供养警察，因此，不能再就具体单项破案支付费用。当然，为了维护社会的良性运转，政府应该对警察办案经费有所承诺。

      一旦警察收受公民个人馈赠成了风气，我们很难辨别，哪一项馈赠是破案以后的激励，而哪一项馈赠是破案之前的“份子”。案情本身的复杂性，警察群体的多样性，以及社会风气对民众情绪的塑造，种种情由之下，原本或许用意良善的“馈赠”，很容易变成公民不得不支出的“陋规”。反正，警察手里总有破不完的案子，轻重缓急的掌握还是有一定讲究的。我们很难有足够的信心相信，“馈赠”不会成为警察破案的润滑剂。

      “馈赠”之下，很容易出现我们所不愿意看到的情形，那就是警察破案的选择性。“馈赠”丰厚，则从重从快；“馈赠”稀少，则按部就班。而公民因为财力的不均等，则必然在寻求正义的路程上也可能出现不均等的情形。如此，很难真正维护民众合法权益，其对社会公平也必将造成严重伤害。

      早在2006年，媒体报道，山西省一家私营煤矿企业老板捐资800万元为省公安厅购置一架警用直升机，这一事件在当时就引发很多人的担忧，认为私人武装警察将会严重伤害警察的公正性。这种担忧不是多余的，私人武装警察也好，公民馈赠警察也罢，说到底，都将使人民警察丧失公正立场而成为一定利益体的代表，殊不可取。

      还是那句老话，警察的立场，决定其费用的支出一定是政府、是公共财政。个体的馈赠、“意思意思”，不仅不应该，而且很危险。