人无法全知全能，从这点来说，任何一个人在自己的专业领域以外，都容易受骗。牛顿研究物理天下第一，在“郁金香泡沫”里却是一个可怜的割肉小散户。尽管现在科技已经相当发达，但事实却是仍存在大量知识与信息不足的人，文盲、科盲的绝对数量也很可观。这些人相对容易上当，诈骗设局首先盯上的就是这一部分人，这是件悲哀的事情。那些成千上万人受骗的事情总是隔几年就发生一次，骗术之单调、之重复、之乏味令人愤慨！致使我们面对上当者，怒其不争的情绪总是会盖过哀其不幸。

是什么使得骗子这么好当，一点创造性都不需要，就可以一而再、再而三地周期性行骗？

人性都是相同的，人的道德感没有想象中的那么强悍。为了得到好处，人们会愉快地允许自己恶小而为之。当然多数人可能克制自己，不会有意成长为骗子。但只要法律无法保护弱者，不能及时制止骗局，骗子是个不错的选择。因为人很容易上当，贪欲是人性的弱点，而常识的匮乏，更会让人在骗术前处于不利地位。对专业领域之外的人来说，不是什么骗术都很容易辨识，更何况骗术的精进可以一日千里！

除了道德自律的因素，靠法律的规范将行骗成本提得很高，也许会减少一些诈骗事件，但终究不能从根本上解决问题。可以想象，一旦法律风险降低，诈骗低成本高回报名利双收，这么美妙的暗示一定会催生无数的盛世诈骗高手！

为了收回自己的利益，转嫁损失，大多数受害者不愿承认受骗更不会承认骗人，不愿面对皇帝的新衣这样的现实，反倒挖空心思寻找各种牵强附会的理由借口，把自己参与的骗局诠释的像做善事一样美好神圣，麻木自己寻求精神慰藉解脱。其实是掩耳盗铃自欺欺人为虎作伥！无数谎言光环的掩饰让从众心理的人看不透本质真相趋之若鹜，结果更多的人泥足深陷。【这么多人为分别人钱来交钱，不骗别人骗得更狠】这种论调，更是让行骗者沾沾自喜、心安理得、洋洋得意，毫无羞耻之心更无愧疚之感。

市场经济时代，完美的东西标价不一定被承认，稀缺的东西才值钱。现在最稀缺的是诚信和信任度，这是最大的商机！所以一切都是为了诚信和增加消费者信任度而努力！

不论做什么买卖都要有本钱，项目想成功资本要先行，资金集中使用可以极大地提高效率。消费者因为散沙无组织状态，虽然每个人都对自己的资金有支配权，但形不成资本的规模和作用。消费资金能否成为资本要看数量，即使形成一定规模数量，还要看谁来支配，怎么运用。没有支配的资金不是资本，运用不好的资本不会造福于民众。如何让松散的消费资金，汇聚成资本力量集中使用，为社会造福，为资金所有者和使用者创造高价值、高回报，是生产和消费双方都追求的目标。

无数分散的消费者个体由于各种原因，不能直接与生产商建立起关系，不能从厂家直接购买商品，反过来也是一样。其结果造成生产商与消费者双方之间关系被阻隔，产品不能与消费者直接结合。结果一件产品，从厂家到消费者手中，价格飙升，流通不畅，信息错位，产品的价值和功能得不到体现，生产商无功无利，消费者有需难求。

造成这种状况的原因有许多，一是消费者与厂家的数量差异和距离（运输成本），即使消费者个体想去厂家购买产品但未必方便实惠，厂家也不会因为一个消费者的单件需求而不计成本送货上门；二是生产商立足于自身起点上去进行生产经营活动，企求产品最大化利益的产生，不想让消费者了解到自己产品的价格形成因素和过程；三是中间环节的利益索取，并人为地制造信息壁垒、封锁，阻挠消费者与生产商的沟通，使传统的商业模式，必须经过许多层次的商业行为来传递商品。这个过程中，价格被不断提高，所以消费者购买到的商品都是价超所值。消费者多数的金钱并没有付给产品本身，而是付给了流通渠道中各个层次的商人们。因为消费者分散的个体购买行为，在供大于求的市场条件下，仍然不能克服信息弱势所带来的价格欺诈。不仅消费者由于信息不对称经常蒙受损失，生产商在对消费者信息的把握上，也同样存在着不对称信息的弱势，有时侯真正的需求得不到相应的满足，而真正能提供满足需求的商品，却无法达到真正的需求者手中。

因为消费者是零散的、无组织的个体，虽然人数众多，凌乱的声音等于没有话语权。只有把零散的消费个体组织起来，形成有集体意识及奋斗目标的固定消费群体，就可以打造一个庞大的消费通道来与更多的生产企业合作，生产厂商也愿意与这样的消费群体合作，达成生产商与消费者的和谐共赢。

普通人没有资本优势，如果再没有技术、技能优势，个人创业能做什么！？既然人也是资源，那么只有组织起来才能发挥个人优势和能力。如果形成消费网络，消费可以省钱推荐可以回报，简单工作兼职可做，按劳取酬多劳多得，真正体现生产消费者精髓，节省中间环节和费用大家分享，实现开采家里的黄金计划，按照组织经济有序分配的规则，参与者的个人利益，将随着联合消费互助活动的发展壮大同步增值。

创业靠精英，发展靠民众，欲要民奋力，必要民自主，欲使民自主，必使民明道，民若想明道，民必须求是，民若长奋力，必定先成功！否则无人跟随认同。

弱势群体之所以弱，是现有的分配规则对弱势群体不利，是因为散沙状态造成的，就是因为没有真正形成群体，没有形成真正的群体，所以人多势不众。知道了果也知道了因，为什么不积极去改变？为什么一定要这样？为什么不可以那样？从来就没有救世主，只有自己为自己争取利益。因此，我们发起联合消费互助活动，自己制定分配规则，自己的钱包自己做主！

每个人都为回报工作，都是在工作量、工作难度、投入资金、回报率、风险损失底线、成功率和把握程度之间，综合平衡，根据个人自身情况，做机会成本的比较选择取舍。投入金额少的看重回报率，投入金额多的不仅关注回报率，还关心本金的安全性，这是人性使然。

根据上述原则，设计符合人性的消费方案和分配制度，吸引消费者转换身份，吸收消费资金、闲散资金转变为资本集中使用，更好地运用消费资金，为消费者搭建一个投资平台，获取较好利益回报，实现多方共赢。

 

 

保障促进消费，信息扩大流通，透明增强信任，诚信构建文明，规则产生力量，合作才能共赢，价值影响人心，行动塑造前程。正义创造财富，公正体现公平，平等激发活力，自由享受激情。利用团购优势，形成集约消费规模购买，降低价格，节省支出，促进消费，提高生活质量。知识资本和消费资本联合起来，自己制定有利于弱势群体的财富分配规则，从而改善地位。

 

 

许多人对现在从事的工作也许不情愿，对周围环境可能不满意，对生活质量和方式或者不如意……但身无长物的人，拿什么去换取财富？按劳取酬，多劳多得，这是铁律！对于希望学习、提升自己的人，互助活动将给予培训，帮助成功！对于真心合作的朋友，互助活动以诚相待，共同发展！在得到消费投资回报的同时，重复消费还能低价，享受实在的福利保障，只要用心经营，就拥有了一份稳定、可靠的工作，有了一份永续的收入保障！凭心而论，您付出了什么?有奖使用，获利迅速，互帮互助，共同享受，您还等什么？心动不如行动！

人际网络关系是一种社会资本，是一种通过对体制化关系网络的占有，而获取的实际的或潜在的资源集合体。社会资本存在于人际关系的结构之中，其表现形式是人与人之间的联系为社会结构资源，但社会结构资源本身还不能成为社会资本，只有经过动员、组织、掌握、运用才能成为社会资本。

社会资本与其它资本一样，是可以置换的，这种个人与他人之间的联系，同样可以给个人带来收益。生产过剩时代，产生了资本置换的条件，知识资本、社会资本、消费资本，都可以和货币资本进行交换，同样可以赢得分配话语权。托夫勒的产消合一预测、比尔·奎恩博士的生产消费者力量、史蒂夫·普莱斯博士的家里的黄金、中国学者陈瑜的消费资本论，都是在理论上论证了将来的趋势。解读就是，将来的趋势不是物美价廉、服务周到就可以吸引消费者，一定是消费省钱的同时还要参与分配赚钱，谁这方面做的公平公正，谁才能真正实现产消合一。这也是对资本可以置换的理论证明。社会资本概念对探讨集群融资具有重要的启示。

人所做的一切都是为了在社会上定位，争取一个有利的位置。位反映了人际社会关系，所有的关系都反映了金字塔特征，只有金字塔最稳定。社会关系同时影响了财富分配关系，位于塔顶尖上层部分的人财富分配最有利，福利最好。古往今来，位的决定一直是遵循社会已经形成的潜规则运行，所有的潜规则都是实力抗衡的结果，考学、入党、提干......所有个人奋斗的目标，都是为了向金字塔顶端前进。

权威、大师、专家、舆论、民众都一致认为，骗了后来者的钱，因为击鼓传花停止瞬间，最后的加入者成了垫底者。

前面少数人分后面多数人的钱，确实存在骗人之嫌，但彩票也是分多数人的钱给少数人，为什么就不是骗人？量变决定质变，这是永恒的真理。

那么击鼓传花停止的时候，返回本钱给最后的加入者还是否骗人？骗局还是否成立？如果这样还说是骗人，世界上还有不骗人的商业行为吗？彩票不中奖会返本退钱吗？股票跌了会返本退钱吗？期货亏了会返本退钱吗？借款投资做生意没赚钱可以不还吗？

集资如果不做实业，只要发奖，后面的人返本肯定出现亏空，这个实质是不能改变的。但亏空多大？这是切入点！利用积聚的钱做实业，创造实质价值弥补上数额，这是思路和方向！解决问题的切入点、思路和方向是否错误？先把方向辨明再谈细节。

三角形稳定性不仅是数学公理，同样适用于其他领域范畴。难道世界和社会各种存在的现实，还不能证明这个公理吗？数学模型存在了几千年，运用到商业领域才几十年，需要探索的东西很多，一知半解就全面否定，历史会证明同样是罪人。

假定固有的一群人和可分配的资源，如果从一种分配状态到另一种状态的变化中，在没有使任何人境况变坏的前提下，使得至少一个人变得更好，这就是帕累托改善。

从资源分配、功利主义、帕累托改善的视野，来分析设计分配制度可以扩展思维，作为财富分配方案，如何在不损害任何人或者不影响任何人福利状态的前提下，使某一些人的福利得到尽可能大的提高，正是设计方案追求的结果和原则。比如彩票，大多数人的不中奖，并不会损害其根本福利状态，但中奖的少数人却可以很好地改变福利状态。博彩文化是否包含了帕累托改善和功利主义结合的思想？

如果用积聚的资金，去开办实体经济创造利益，只要发放的奖金，加上还本的数值，可以和实际创造的利润平衡，不管是有序还是无序分配，都是帕累托改善。这样运作已经不是零和游戏，是帕累托改善和功利主义结合的具体运用，相信数据不迷信盲从，才能跳出思想的囹圄。

功利性是允许存在的，但要有度。如果纯粹分后面人的钱财，最后的人垫底血本无归，很明显违反了“在提高某些人福利的时候不能减少任何一个人的福利”的原则。同理，产品价格虚高不被认同，也是在违反这个原则，不能因为有商品的障眼而忽略了本质。

从资源分配、功利主义、帕累托改善视野来理解分配方案，分钱、分销售产品的利润空间、分未来实现的利益，数据计算上是一样的，只是人的感受不同。作为设计分配方案的新切入点，可以极大拓展直销模式的运用领域。

帕累托最优是指资源分配的一种理想状态，是公平与效率的“理想王国”。一种状态如果尚未达到帕累托最优，那么它一定还存在改进的余地，帕累托改善是达到帕累托最优的路径和方法，是帕累托改善的目标和方向。判断一个分配方案是否还有改进余地，运用帕累托最优是很有意义的。功利性和帕累托改善相结合，是现实中常见的现象。这里面遵循了人性的潜意识，投资金额少的时候看重回报率，比如买彩票。投资金额多的时候，不仅关注回报率还关心本金安全性，比如买国库券。

既然做不到帕累托最优理想状态，也要注意帕累托改善和功利主义结合时度的考量，尽可能让损失的人，损失的金额在合理范围内，这样才不至于引发负面抵触，才能避免口水。至于违背帕累托改善，“在提高某些人福利的时候不能减少任何一个人的福利”这个基本原则，则是设计者的道德思想问题。任何方案都是人设计的，不设陷阱何来陷阱？不想骗人怎会骗人？

有趣的是，帕累托另一个著名法则被称为二八定律，20%的人掌握着80%的财富，这种现象是否意味着帕累托改善的终极结果？让一部分人先富起来，是否蕴涵着帕累托改善的思想？帕累托最优和帕累托改善原则，为设计分配制度方案提供了目标和方向，值得探索。

社会上所有的活动都体现了组织经济分配理论，募捐、保险、彩票、有价证券、实业房地产、甚至诈骗等等。

消费产生的利润用来分配，可以实现上述目标。从分配方案入手，是可以快速实现结果的捷径。我们要帮助弱势群体，在制度上给予穷人自力更生的机会，弱势群体只有自己组织起来，自己制定分配规则，公开透明自己掌控，才能保证相对的公平公正。当然这不是平均的，是有序的。