发表者简评:
7月13日,最高人民法院召开新闻发布会,首次以白皮书的形式发布《人民法院工作年度报告(2009年)》。去年的一系列热点案件,如成都、杭州等地连续发生的醉驾肇事案、湖北巴东邓玉娇故意杀人案等都被写进了白皮书。
白皮书的首次公布,反映了最高审判机关对公众知情权、监督权的重视。而邓玉娇案等热点案件出现在白皮书中,更表明审判机关没把热点案件中强烈的舆论反弹,视为民意干涉司法独立,而是把回应社会关切作为人民法院的分内之事。
一:人民法院面临的上下阶层全面的挑战
目前的法院应对措施采用的是堵的办法:在法院设置弄得群众要进入法院像上飞机之前的安检程序一样。应该肯定,绝大部分群众到法院都是善意的,实际上法院除了工作区外,应该主动设置有经常的公共关系沟通区在规定时间内把群众意见及时反映给办案法官,这样做事法官自己阻隔了跟大部分善意群众的沟通渠道。只会使尖锐的矛盾被暂时被掩盖,最终爆发的时候就如同冰岛火山喷发更加危险。
诚然,无论何种原因,暴力行为的实施者都将受到法律的严惩,当暴力对准执法的法官更是对法律尊严的亵渎。但这些看似荒谬的案件不得不引起作为受害方的整个司法界的反思。法律本身是公正和公平的,但在具体的执行过程中,执法人员却常常把经给念歪,这从近年来不断发生的执法冲突和冤假错案中可见一斑。
二、从法院运作判决的过程不透明不阳光看隐藏的危机:
1、法院内外危机一:现行法官和本系统内自我纠正机制不可操作:法官本身缺乏权力的制衡监督或者制衡流于形式,恐怕主要是要分析法官的自由裁量权和审结执行权等权力制约因素和制约制度不完善,目前对法官权力的制约仅仅是被判决当事人上诉和检察院的抗诉,而由于上诉的法院实际上就是下一级法院的领导机构,所以从哪方面讲一般不会反驳下一级的判决,检察院也是同样的道理,上一级检察院一般不会否定下一级检察院的结论,这些制约法官的权力由于都在同一个权利系统内无法真正发挥作用。
2、法院内外危机二:法官判决时当事人双方都完全处于弱势,判决后程序缺失,没有其他监督和纠正可能,目前法官们在研究判决书时基本没有对外界的透明度,更加增加了某些特权领导打招呼的以权谋私的暗箱操作空间,由于法官职业的特殊性,让素质水平一般的法官,较之公务员,更容易犯错误。在没有上级干涉的情况下,法院有很大的自由裁量权,我国法律规定有三个法官的合议庭审判,也有一个法官的独任审判,不管是三人还是一人,承办法官的权力在没有干涉下是很大的,领导也不可能事事干涉,因此,承办法官容易受到权钱的干涉,这种权未必来自本院领导,法官为自己的升迁等私人利益也会结交其他权力部门,另外也容易接受贿赂。即使法官很清廉,也会有一个能否胜任的问题。可以说,不少的法官,他们本身是不应该放在这个位置上的,放在这个位置上,也是其能力不能承受之重。本来一个好人,在这种环境下,容易变成坏人。本来一个庸人,可以变成庸官。庸人不害人,庸官才害人。庸官既可以自己害人,也可以盲目接受他人指令害人,赵作海案完全是一个例证。在现实中,恶官容易被查处,而庸官才最难处理。
因此必须变法官的权力暗箱下操作为在纳税人和多方监督下阳光下操作。
湖南永州法院
三、人民法院马上建立审判判决反馈系统迫在眉睫----防止法院系统信用崩溃稳定失衡
代表客观规律的现代控制论的理论认为:任何正常系统稳定和发展必须有反馈控制的环节,没有反馈的环节系统必定是不稳定和无法控制崩溃的系统,这也是社会要注重上下的沟通和民意信息反馈的理论依据,因此, 司法系统改革整体思路是从审判后解释答疑和听证制度完善而不是仅仅总是寄希望于法官和法院运转系统的自律自查和自救自纠。
(一)建立判决后解释制度和法规:
上周最高法刚刚出台了对于刑讯逼供证据举证倒置的规定,在公检法腐败和渎职滥权甚嚣尘上的今天,记得有某法院推行判决后法官与当事人双方沟通和法官对判决进行人性化解释制度;这一过程使被判决当事人心服口服(当然不可能所有被判决者当事人都心服口服,但是这个程序是可以减少类似《红楼梦》的贾雨村乱断葫芦案的发生),成为缓解社会矛盾增强法官办案的责任心和公德心的渠道,也能化解矛盾杜绝腐败和渎职偏袒不公。这样的法院判决后解释制度值得推广和制度。
实际上法院除了工作区外,应该主动设置有经常的公共关系沟通区在规定时间内把群众意见及时反映给办案法官,并保证在规定时间内把法官的答复交给群众,目前这样设置的安检门是一种消极的和单方面的障碍,人为阻隔了法官跟大部分善意群众的沟通渠道,降低了法官违法办案的风险。
(二)建立判决不满的听证追究制度和法规:
并且应该扩大到公民有权要求对判决后的听证和追究制度,无论刑事民事案件必要时被判决当事人人可以有权利申请这一程序公开听证,听证人由异地人大代表、媒体记者和异地人民陪审员随机抽取产生。这一法律规定在国外已经有借鉴(为避免公民滥用这一程序浪费司法资源,可赋予当事人申请权利并采取借鉴收取诉讼费的适当收费方式,如无付费能力的申请司法援助,);如果发现有徇私枉法渎职错判应当追究取证方和法官的责任。
司法腐败不仅仅是打几个黄松有、郑少东、陈绍基、黄光裕可以杜绝的,如果多次被刑讯逼供冤枉判决死刑者或者被瑞星杀毒公司买通的北京市公安局网监处处处长于兵商业报复打击竞争对手360免费杀毒软件公司时,也能想到到时候法官必须面对被判决当事人和家属进行的说服解释和沟通甚至听证会从而可能问责到追究公安自身行为的合法性并追究其国家赔偿责任,恐怕就不会发生佘祥林、赵作海等等很多这样骇人听闻的国家赔偿案更不可能出现网监处长于兵受贿千万元胡乱诬陷打击竞争对手造成竞争对方被无辜拘留11个月的事情了。
司法阳光才能法院阳光,法院阳光法官执法才能抵御各种病菌的侵蚀,保证执法法官的生命安全。
A0:朱镕基如果还是总理怎么调控房价?http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigId=62323
A:铁道部关于火车票实名制担心的理由反驳:http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigId=45972
B:法官的安全从哪里来?http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigId=59377
C:房产税打击的是占房客而不是炒房客:http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigId=60274
D:振兴楼市必须绝杀恶意炒房客:http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigId=60324
F:中国对韩美军演的孰不可忍?http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigId=60643
1、房地产调控的十万个为什么?开篇:http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigId=59837
2、《房产税的口舌之争》:http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigId=59255
3、《检讨国家的电动汽车补贴政策》http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigId=59997
4、《富士康的悲剧--给郭台铭支招》http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigId=59585
5、《非诚勿扰》能火多久?http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigId=59764
6、中国移动互联网的专利悲剧http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigId=57541
7、温家宝对楼市炒家的绝地反击http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigId=57275
8、网络实名制的微音http://www.chinavalue.net/NewsDig/NewsDig.aspx?DigId=54826
9、我为中国火车票实名制作贡献http://www.chinavalue.net/Blog/289331.aspx
邓玉娇案写进人民法院白皮书看审判的改革曙光---审判后民意监督法律化
评论
4 views