推广转基因食物错在哪里？

      据黑龙江日报2010年7月19日报道，黑龙江省政府召开专题会议，研究部署产业结构调整重大项目、大豆产业及乳业发展等工作，会议“建议国家以立法形式在我省建立非转基因大豆保护区、对全国豆油食品实施非转基因强制标识等，保护龙江大豆这片‘净土’。”

这篇报道，令人振奋。黑龙江省政府的头脑是非常清醒的，中国的大豆产业有希望了。

     某些人极力在中国推广转基因食物，其错误不在于他们把有毒食物硬塞进中国人的胃口，而在于以下六个方面。

      一、不尊重消费者的选择权

      退一万步说，就算转基因是好东西，你也无权强制消费者食用转基因食物。饺子好吃，也有人不喜欢吃，你不能强迫人人吃饺子。尊重消费者的选择权，要有诚意，而不能在表面上尊重，实际上让消费者无从选择，或者无法选择。国家要保护食物品种的多样性，并且保证对各类食物的成分进行标识，如有作假，严惩不贷。

      二、重大决策不通过民主程序

      像推广转基因主粮这样关乎全国人民身体健康和生命、关乎中华民族前途的天大的事情，理应经过全国人民代表大会讨论表决，怎么能由少数人独断呢？如果平时口口声声要推行民主，可是一到具体问题就独断专行，言行不一，那么，所谓的民主就是虚假的，缺乏诚意。

      三、不尊重民意

      俗话说“民以食为天”。推广转基因主粮，涉及老百姓的生存。人可以不买汽车，但不可以不吃饭。因此，推广转基因主粮应该首先问广大人民群众喜欢不喜欢，愿意不愿意。密切联系人民群众，一切从人民利益出发，倾听群众的呼声，这是共产党的优良作风。但是，转基因支持者们却封杀人民群众的言路，不让发表反对意见，这与共产党的传统优良作风相悖，也令人怀疑其动机。

      四、有“利益操纵”之嫌

      很显然，转基因精英们对转基因有着无可计量的经济利益，这就很难保证其不站在个人利益上发表意见。因此，无论是安全委员会也好，还是转基因决策也好，都应该吸收更多的利益无关者参加，而不能让转基因利益群体独霸话语权和决策权。但是，事实上，转基因利益群体操纵了转基因安全鉴定权和推广转基因食物决策权。

      五、缺乏善意

      一项决策能否推行，能否得到人们的支持和信任，这与决策者的道德品质有极大关系。反观那些转基因的支持者们，其道德品质实在不敢让人恭维，其表现往往令人讨厌、反感。一是不靠谱。有些转基因专家给反对转基因者扣上卖国、汉奸的帽子，太可笑，一点也不靠谱。推广转基因与反对转基因，这两者哪一类人最有可能被外国收买？三岁孩子都能判别出来。是谁拿外国转基因研发机构的经费？是谁与外国转基因研发机构往来密切？是谁在国外留学、访问或工作过？二是心理阴暗。某些转基因的支持者很不厚道，对反对转基因者极尽讽刺、挖苦、侮辱、贬低之能事，而把自己看成是万能的上帝。三是脾气暴躁。从一些转基因支持者的言论看，一些转基因支持者的性格暴烈，动辄破口大骂，言论阴损。这就像是那些反共、反毛、反社会主义的“三反人士”。“三反人士”的最突出特征是：对人对己双重标准。一方面鼓吹民主，而另一方面却容纳不下不同意见；一方面反对独裁，而另一方面却把自己的意志强加于人；一方面骂毛泽东杀死了多少人，可是另一方面，却杀气腾腾，凶相毕露。可以说，如果让“三反人士”执掌大权，那么，他们会极端独裁、霸道、专断，也会极端残忍，毫不手软，杀的人会更多。

      六、不能自圆其说

      推广转基因食物的支持者的言论有两大毛病。一是逻辑混乱。例如，用“没有证据表明转基因对人类有害”来说明转基因是安全的，这个逻辑有问题，因为“没有证据表明转基因对人类有害”可以推出两种可能：可能有害，可能无害。既然有可能有害，就不应该强制推广转基因食物。二是不符合事实。例如说美国没有供消费者辨别转基因的标识，这不符合事实。三是因果关系混乱。例如说美国生产的主粮以转基因为主，因此说美国人吃转基因粮食。但是，美国生产转基因主粮，并不意味着美国人吃转基因粮食。再比如说，为了粮食安全，所以要发展转基因主粮，这个因果关系不成立，相反，推广转基因主粮，可能导致粮食不安全。再如，说转基因主粮高产、环保，因此要推广转基因主粮，这个理由也不成立，因为高产途径有很多，并非转基因一条路，推广转基因也不一定环保。

      推广转基因主粮不对，但是转基因研究不能停止。要深入研究对人类有益的转基因技术，研究如何有效辨别有害的转基因品种，研究对付转基因战争的有效手段，研究各种转基因的影响。