看了网友净雨购买阿波罗浴缸的悲惨遭遇，还浏览了其其它一些文章，再结合自己的议论被删除后的心情，很是感慨。

    昨晚，中央台播出柴静访谈中国水利部刘志雨的节目。节目中问，美国、日本防洪的标准为200年一遇、甚至500年一遇；而中国642个城市的大多数指定的防洪标准仅是3、5年，或几十年一遇。有人认为是制度的原因，这是不对的。如果是制度的原因，那中国的航天科技为什么进步那么快？成功率那么高？成本又那么低？所以，这不是制度的问题，是管理的问题。

    管理的问题，一个是因为经验不够，想不到。从这个意义上讲，中国的很多学费是不可避免的。人为地避免，只会带来更大的麻烦。昨晚袁岳的博客讲同情“父母皆祸害”的双方，就说明了这个道理。80后的父母年轻时遭足了嘴，所以，希望孩子能生活在蜜罐里。但是，生活在蜜罐里也是麻烦，麻烦到这些80后竟然将父母都当成了祸害。从这个事件可以看出，不然孩子遭罪，可能的结果是大家都遭大罪。所以，我一直的理论是，任何人，无论是有钱人，还是无钱人，遭罪的经历不可能避免，但遭罪的过程、遭罪的方式可以改变。就像西游记中的唐僧一样，81难是不可避免的，即使唐僧拥有如来佛的强大背景，拥有孙悟空这样能力超凡的徒弟。唐僧唯一能做的是，用尽可能短的事件，遭完81难。从这个意义上讲，管理一个国家、管理一个孩子、管理一个企业，都是一个道理。一个人、一个领导，缺少经验又要自作聪明、擅自做主，就要付出代价。中国的问题，从上到下，大多处在这个层次。

    管理的更重要方面在于，任何人都要受到有效的监督。中国的更多的问题，在于有一部分人不受监督，或不被有效的监督，或难以被有效的监督。比如，农民造假，你怎么监督？难道你不让他（她）当农民？但更多的是，还是中国人管人的人觉悟不像宣传的那么高而偏偏要那么拔高的宣传，所以，引起人们更大的失望。在没有有效的监督时，而过分强调道德和自律，对社会而言就是假道学横行、骗子横行、暴政横行。由于监督真空的历史悠久，中国的国情是，很多权力机构政绩观的惯性是媚上而欺下。现在，价值观念开始多元化了，经济日益成为重要的因素，但由于回光返照使然，媚上欺下更厉害了。

    因为，这样的问题，现在曝光多了，不是说这些问题现在才有，只能说明中央要下功夫解决这样的问题了。中央领导直接接触基层、中央这几年一直培训地方政府干部，可能就是这样的原因。而中央允许媒体曝光，其实是做舆论准备，让舆论做开路先锋，至少是做试探时机。

   但是，新浪的管理员很可能误解了上级的意思。新浪以为，删掉了人们对钱学森创建的实验室被拆除的看法，人们就没有看法了；或者，新浪觉得删掉了那些人们对钱学森创建的实验室被拆除的看法，自己就可以免除责任了。如果是后者，从企业经营的角度讲，可以理解，但是会很累。我们的误解是，新浪删除别人对钱学森创建的实验室被拆除的议论可能受到了其它的压力。其实，人们表达对钱学森的尊敬，不是坏事，新浪有什么可担心的。新浪有删除网友评论的权利，但千万要慎重；滥用权利不是好事。其实，我们的评论，已经很有节制，因为我们早就知道，在任何时候，权力再大的人都会有无奈，何况我们老百姓。