尽管媒体报道沸沸扬扬，甚至有报道说BP董事会已经决定云云，但BP不会在近期有换帅的决定，也不应该马上就撤换首席执行官。

    谁都不愿意看到墨西哥湾石油泄露事件的发生，尽管这场事故已经造成一场环境灾难，但是，客观地说，大型石油开发公司在公共环境保护方面，在设施的安全运营方面，至今还是领先于任何其它行业的。海下原油开采的平台化运营水平，是超乎所有行业的。这种难度超级的大型工程的管理，也是其它行业是做不到的。客观说，此次泄露事件，实在是次意外。从头到尾，看不出有不规则操作，或者人为失误。如果要怨，就得怨能源紧张，逼得我们向海洋深处去钻原油。

   这就牵扯到重大事故后如何处理的问题。媒体报道的BP换帅，其实前提就是这个。不过，此次石油泄露事故，与金融危机后换掉美国一些重要金融机构的首席执行官有本质区别。华尔街的金融机构，确实多有为恶纵恶之举，不发生金融危机也可以撤换。反观这场石油泄露后的BP高层，除了最开始信息披露不算及时之外，并无失误，而且一直在尽职抢救。如果这个时候换掉换首席执行官，解释只有一条，以牺牲来抚平美国人的心灵伤痛。

   不过，BP毕竟也是世界500强的前10强企业。这样的行业地位与江湖地位，意味着BP不能随意改变价值观，轻易换掉CEO就是这种轻率行为之一。即使面对美国，也不能轻易改变。否则他就不配做世界前10强企业，而是一棵墙头草。

   有一种解释，说BP需要一位美国CEO。这样的措辞，不外两个原因，一是BP的油源三分之一在美国，一是目前有个美国人达德的位置可以做应急做CEO。

   但这种解释很差强人意。千万不要因为BP的全名叫英国石油公司而被忽悠，似乎他真的是英国的石油公司。实际上，英国石油公司的创始人，是美国人洛克菲勒，就是那个石油大王。如果不是1911年美国总统罗斯福打击拖拉斯，强行拆散标准石油公司，可能就不会有英国石油公司。当然，如果没有拆分，可能也不会有埃克森等。

   基于上面的说明，我认为BP既不应该在近期换掉首席执行官。

   即使一定要换，也要延迟一段时间，起码等泄露完全处理之后。那样，大家都有体面。