短言集纳（三十八）
1、读范书林《“和而不同”谈何容易？》
当年经济学家孙冶方提倡在学术问题上要“求异存同”，那一时期中国的经济学家们取得的成果大小虽因人而异，但在该学术圈范围内，风气还是不错的。这只要翻阅当时的经济学者的文集就可想见。社科其他各界大致也是如此。现今中国的学界，无论是官方的还是民间的，自然有比过去进步巨大的地方，但在学术风气上，在不少方面似乎反而退步了。原因多种多样，我想到的是以下几点：现在的参与者大大扩展了；过去是以马列为统一标尺，现在可以说已无公认的标尺；发议论者的绝大多数，本来就并无追求真理的目标和勇气。前两条，总体而言，都是社会进步的表现。
2010-2-16 10:10:23
2、读杨明华《有感于“和而不同”谈何容易》
读后评论2010-2-17 10:22:12：
约一个月前，曾经看过你谈文革的几篇文章，更早些，也草草看过你的其他几篇文章。总的感觉，你是一个认真的人，这是我所佩服的。
读了你的文章，那时曾想作评论；或者写一篇同样主题的正面申述本人看法的文章，最终却没有动手，原因如下：（1）对毛泽东的事业、邓小平的事业，你在肯定与否定的取向上，似仍游移于两者之间；（2）人的认识的片面性本来就很难避免，而你又是一个认真的人，实践会逐渐解决认识问题的；（3）当代中国人，重要的是具体地作深入思考与实践，而不是一谈就是谈大问题，这样的做法难以走出空洞争论的死胡同；（4）即使是理论研究，也必须是深入的、具体的探索。但迄今为止，中国的学界（史学界、考古界除外），无论是官方的还是民间的，却几乎看不到具体探索的文章，而是大话、空话。
杨明华回复2010-2-17 10:33:49：
3、评《国际刑警全球通缉迪拜暗杀案
11嫌犯 锁定以色列特工》
请注意，这是国际刑警组织应迪拜警方请求作出的通缉。法律上的理由至少有“迪拜警方先前宣布，11名嫌疑人包括10男1女，持有伪造的英国、爱尔兰、法国和德国护照”。而“英国、法国、爱尔兰和德国已经要求以色列做出解释，说明以色列在暗杀中可能扮演的角色。”这就是法律意义上的国际共识。怎样在国际舞台上拿起法律武器？中国实际可以从中学到许多东西。与日本或美国的争斗中同样如此。例如，对日民间赔偿官司，事实上可以在中国的法院打官司，但一定要形成确凿的法律证据，并且有切实可行的后续执法，在国际上也站得住。这一切，不是唱唱政治高调、空话、大话能成事的。
2010-02-20 09:10