法学与伦理共舞

                                             ——谨以此文纪念逝去的校园学习生涯

                                    ◎文德科

    记得高考以后填报志愿，自己在专业栏里填写的全是法学。是的，那是一个年轻人对法学的纯粹向往和稚嫩期待。迈进法学院，见到横幅上写着：欢迎未来的法官和检察官。心里激情澎湃，暗自下定决心，一定要把自己选择的专业学好，毕业后做一个正义且有浪漫情怀的法官或者检察官，偶尔在法制期刊或者报纸上发表一些“豆腐块”文章，这就是当时自己所期望的生活。然而，真正进入法学专业的学习，自己却比较偏重于法理学、法哲学、中国法制史、中国法律思想史、中国传统文化等基础课程的学习，兴趣较为浓厚。而对于应用性的课程兴趣不是那么大。自己时常也从伙食费里挤一点钱出来，去逛法律书店，买自己想看的书籍，一些老师的书或者讲课对我颇有影响，如贺卫方、范忠信、邓正来、梁治平、谢晖、何勤华等老师，数次聆听贺卫方老师的学术演讲，在冬季里冒着寒风与浩文兄去听范忠信老师的课，被老师们有思想深度且幽默的言语吸引，逐渐萌生继续深造的愿望，想再深入的学习自己感兴趣的学科。

    大学里还选修了时任法学院院长的邓红蕾老师的课《司法伦理学》，知道了伦理学界的罗国杰先生，逐渐了解到了伦理学的最基本的知识，对于法学与伦理学的交叉点有了新的认识。法学本科毕业以后，没有做成一个正义且有浪漫情怀的法官，法学似乎离自己越来越远，一年后选择继续深造，在选择专业上，结合自己的局限和兴趣，在中国哲学、西方哲学、伦理学专业上徘徊，最后决定选择学习伦理学，原因有二，其一是因为伦理学与法学有交叉点，其二是因为自己的兴趣在伦理学和中国传统哲学上。如果选择西方哲学，自己的外语学得不好，读英文或者德文哲学原著那是基本不靠谱的事，而且在中国国内研究西方哲学，毕竟不能做到本土或者说原汁原味，相比之下，自己在古汉语上的兴趣和认知比外文更有信心，就这样走上了跨专业考研，最后顺利步入伦理学专业的学习。值得庆幸的是，在研究生阶段，在哲学院也遇见了许多优秀的老师，譬如刘可风、杨清荣、龚天平、胡真圣、陈燕、葛四友等老师。导师杨清荣教授是罗国杰先生的学生，与北京大学伦理学教授何怀宏老师也是同窗同班，还有博士生导师刘可风教授，他们算是改革开放以后较早的一批研究伦理学的学者。导师杨清荣教授有时候给我们讲他以前的故事，学生们听得也很入迷。刘可风教授对待每一个学生都非常和善，还送给我一本他自己写的书。还听了一些学术讲座，给我印象比较深的，譬如清华大学伦理学教授万俊人先生、北京师范大学伦理学教授廖申白先生等。

    从法学到伦理学的转化，这并没有被同学看好，最重要的原因是伦理学属于哲学学科，就业相当有难度。其实，当时自己在选择专业上，没有过多考虑就业的问题，还是向往富有思想的学科，抱着一种“车到山前必有路，船到桥头自然直”的心态。的确自己不算是一个好学生，学习法学还偏科，而且还“背叛”法学，毅然选择了伦理学。在法学的学科范围之内偏科，“背弃”法学，最直接的结果是一些应用性学科学得不扎实，乃致国家司法考试连考不过。一些自己没有兴趣的学科，硬要学也学不进，真也有要“破万卷”的冲动。即使是为了升学或者就业压力，迫于无奈去学习，我想我是学了考了就丢了的人，找不到乐趣和兴趣的科目，自己很难做到把它们内化成自我的一部分。话又说回来，即使是选择了伦理学，方向也是中国传统伦理，并不是自己在中国传统伦理方面学得有多好，相反，自己在中国哲学和传统伦理这一块知之甚少，但是有一点兴趣，这种兴趣对于促使一个人去探讨未知会有持久的力量。大学几年以来，曾在两个学科即法学学科和哲学学科学习，但并没有学得多精通，只是了解一点此学科的“皮毛”，不过心里面还是有些许的欣喜，因为自己勉强算是一个为兴趣而读书的学生。没有如一些学生，不知道自己的兴趣或者知而不能习。相比之下，自己算是幸运的了。

    可以说，法学给我的是生活的力度，伦理学给我的是生命的宽度。法学的极致乃是一种信仰，是一种对法律、对正义的信仰。伦理学是一门智慧之学，是一种对人性的真、善与美的信仰。法律是通过生命之外的力量（譬如统治阶级意志、国家工具）追求一种合规的秩序，而道德是通过生命之内的力量（譬如修养、良知）追求一种和谐的秩序。法律和道德都是人们行为和生活的一种规范和约束，一定意义上说，法律是最低限度的道德，法律规范外在于人的，是一种他律，而道德观念是内在与人的，是一种自律。苏格拉底不是纯粹意义上的哲学家，他也留下了丰富的法学著作。苏格拉底是一个使命感很强的人，跟人争论，常以正义为话题，他认为自己的一辈子，除了考虑什么是正义，什么是非正义，并且实行正义和避免非正义以外，任何别的事都没有做。（【古希腊】色诺芬：《回忆苏格拉底》，吴永康译，商务印书馆1984年版，第186页）苏格拉底以自己的生命为代价，实践了正义即守法的法学观与正义观，然而，柏拉图对此却认为，立法者本身也会犯错误，守法本身来说是正当的，但是所遵守之法是否正当就很难说了。法律符合全体社会成员的利益，才称得上正当。法律的正义性不容抹杀，正是这种正义性，给人以维护自己权益的勇气。法学其实给了我生活的力度。但是，柏拉图又始终认为，贤人政治才是实现正义的更良善的途径，这一定意义上与中国的儒家学说有某种契合，中国儒家注重礼，倡导“克己复礼”，试图通过解决做人的价值问题来解决政治问题。伦理学就是研究伦理，伦理即人伦之理，做人之理。伦理学与人的行为品性、善恶正邪有关，人性善恶、德性、敬重之心、同情与怜悯、爱情、婚姻、幸福、自然等等都会有所涉及，当代法律其实也考虑人们的道德观念，跟法学相比，伦理学更趋近于人的生命关怀，比法律更具有生命的热度，比法律更含情脉脉。伦理学给人以生命的宽度。不管未来有那般境遇，我都将感恩法学与伦理学。

    在大学这几年，是一段吹泡泡糖的过程，甜蜜但最终必然破裂，剩下的就只有回味而已。我想起自己曾经拿着吉他在校园的草坪上弹唱：“春天的花开，秋天的风以及冬天的落阳，忧郁的青春年少的我曾无知的这么想。风车在四季轮回的歌里它天天地流转，风花雪月的诗句里我在年年地成长。流水它带走光阴的故事，改变了一个人，就在那多愁善感而初次等待的青春。”那个在乒乓球室挥汗如雨的男生早已不再，那个曾留着长发略带叛逆个性的男生早已不再，那个夜里写诗的男生早已不再，那个骑着蓝色脚踏车在校园里疯的男生早已不再，那个在食堂排队将饭盒敲得叮叮当当的男生早已不再，那个独自吟唱校园民谣的男生早已不再，那个在女生宿舍楼下等约会的男生早已不再，那个站在宿舍阳台上傻傻地看漂亮女生的男生早已不再，那个随时期待爱情的男生早已不再，......那个我早已不再。发黄相片，褪色卡片，缤纷信件，旧日梦想，远去你们。逐渐地，我的心，开始隐隐作痛，也开始慢慢舒展。法学与伦理共舞，或许这只是我的一个企盼而已，因为在这支舞曲里，自己并没有跟上旋律节奏把这支舞曲跳得曼妙动人。但是，舞得拙劣，真实就好吧。