没有官方的定义，在议论这个问题以前，只好冒昧先定义什么事“混租”。

    所谓混租就是多个人承租在超出房子原有功能中居住，如一套两室一厅的房子租给三口之家，承租人肯定在房子的原有功能内使用，但是，这种承租的租金高时明摆着的，如果一人承租下来，随后每间房子都入住4人，甚至连客厅都住上两人，就是明显的混租了。

    混租通过改变房子的原有功能，有效地降低了租金，满足了难以承受高租金阶层的需求，但是，一套本应该住三四人的房子，现在住上十几人，引起的卫生、嘈杂等等问题对邻居的居住权益也是一种侵犯，上海早在前年就命令禁止混租。

    一纸禁令有些“粗暴”，政府应该对这个问题提出一揽子解决方案。

    首先必须明确的一个问题，是没有哪一个城市有资本说拒绝“混租”的这个群体，既然不能拒绝也不能混租，总的让人家有办法解决居住问题吧。

    自从中央采用了住宅拉动经济的政策以后，我们基本走向了忽略住宅租赁的瘸子市场的路径，开发商在提供住宅产品上，除了小户型产品以外，基本没有考虑投资人租赁的需求，加上最近几年豪宅主导了住宅市场，导致了市场几乎没有中低端租赁产品，市场又存在这样的需求，消费者只好对房子进行“再开发”，把较高档的房子，变成较低档的房子。

    如今公租房在全国轰轰烈烈，很难在短时间解决问题，而且接受“恶劣混租”居住条件的群体，可能会排除公租房以外，怎样提供用于租赁的中低端产品，应该也要考虑。