前天的新浪首页有一条“网友曝光许宗衡文凭造假”的消息，点开一看，是源自人民网的一篇文章。文章说：“在文化大革命期间，许宗衡是不可能学到多少文化知识的。不过，许宗衡此时获得的文凭应该是真的……许宗衡被湖南省衡南县宝盖农场‘保送’推荐到湖南省交通学校，许宗衡也因此获得了第一个文凭，即中专文凭。而许宗衡获得的‘第二个文凭’却是在1984年6月－1986年9月，是湘潭大学的，学的是中文系汉语言文学专业，从文凭上来看应该是‘大专’。这时的许宗衡，其身份是湖南省衡阳市委组织部干部科干事、副科长、科长 。所以，有人怀疑许宗衡的‘第二个文凭’是假的。为何如此说呢？因为，在上世纪80年代初期，国家恢复高考不久，各行各业对文凭的要求有所显现。尤其是在干部队伍中，文凭对干部的提升有着‘至关重要’的作用。当时，为了让干部都能搞个文凭，一些地方就采取‘脱产’或‘半脱产’地让干部到大专院校学习，其目的一是让干部学习更多的知识，二是让干部都有文凭。所以，在这个期间，对近30岁的许宗衡来说，考上大学是不大可能的，唯一的可能就是利用他在‘组织部’的便利条件，以组织的名义保送他进入“湘潭大学”，学习二年，搞个大专文凭。……而让网友议论最多的‘洋文凭’，即美国国际东西方大学工商管理硕士研究生，肯定也是假的”。

　　许宗衡严重违纪甚至涉嫌犯罪，党中央和国务院决定开除他的党籍和公职，将其涉嫌犯罪问题移送司法机关依法处理。许宗衡肯定会受到法律的制裁，这是他罪有应得。

　　不过，看了上述议论许宗衡文凭的文章，我却想说两句。

　　第一、许宗衡的哪些文凭是假的。第二、官员“混”文凭反映了什么问题。

　　文章说，许宗衡被衡南县宝盖农场“保送”推荐到湖南省交通学校学习获得的第一个文凭即中专文凭是真的；而以组织的名义保送他进入“湘潭大学”学习二年所获得的大专文凭是假的；让网友议论最多的“洋文凭”，即美国国际东西方大学工商管理硕士研究生，肯定也是假的。

　　据悉，美国国际东西方大学是所“野鸡大学”，“野鸡大学”颁发的文凭自然是假的。这种文凭不能和湘潭大学颁发的文凭相提并论。湘潭大学是毛泽东主席亲自倡办、亲笔题写校名的全国重点大学，是1978年国务院批准的中国十七所综合类全国重点大学之一。

　　文章说，“在上世纪80年代初期，国家恢复高考不久，各行各业对文凭的要求有所显现。尤其是在干部队伍中，文凭对干部的提升有着‘至关重要’的作用。当时，为了让干部都能搞个文凭，一些地方就采取‘脱产’或‘半脱产’地让干部到大专院校学习，其目的一是让干部学习更多的知识，二是让干部都有文凭。”此话不假，从上世纪80年代到本世纪，我国绝大多数大学（包括名牌大学）都办过干部大专班。在干部大专班学习过二年或三年的官员，一般都能获得大专文凭。尽管干部大专班的学员没有参加全国统一高考，他们的文凭却不是假的。

事实上，进入本世纪以来，官员“混”文凭的现象愈演愈烈，现在“混”的不再是大专文凭，而是硕士文凭和博士文凭。

　　据中国人民大学教授顾海兵调查，现在不少地方和部门把学位等同于能力的现象并不鲜见，有的地方大量选拔博士进入领导层，形成博士兵团。某市在编的博士就有82人，他们均担任副县(处)级及以上领导职务。某省副处级以上公务员中，已经有十分之一拥有研究生以上学历。北京大学社会学系教授郑也夫认为，高学历者并不一定适合从政，但在官员任用、提拔过程中片面追求高学历的现象却让干部必须给自己搞一个文凭，而对于他们来讲，再花几年时间进一次学校的机会成本无疑太高了，最理性的选择肯定是通过一些不正常的渠道获得一个正当的文凭。

　　一位基层干部的经历验证了教授们的调查和观点。这位干部说：“我生于建国后，在学知识的关键时候，文革爆发了。后来在乡镇摸爬滚打了20多年，从一般干部一直干到县里任局长，希望能继续‘往上走’，可一纸文凭却成了我升迁路上最大的‘拦路虎’。于是，我报名参加了省委党校在我县设立的函授班，顺利拿到了本科文凭，也如愿提升为副县级干部，与我同期毕业的有100多人被提拔为副科级干部。”他说：“说文凭是‘混’出来的，这一点不为过。我拿到了本科文凭，却发现自己还是同样的知识水平，改变的仅仅是我的职位和履历表上学历一栏中的‘本科’二字。然而，干部们对此心照不宣，没人会检举你，也无法查处，因为得到的文凭是国家承认的，谁会管你是怎样拿到的。”

　　应该说，从正规大学的干部大专班和党校函授班毕业所获得的文凭都不是假的，只是这种文凭并不能证明获得者具有了相应的知识。同时，官员“混”文凭的现象也说明：我国的干部提拔制度必须改革。