陕西省招办拒绝复旦特招的制度困局

杨于泽

       陕西“国学天才” 孙见坤，有复旦大学8位知名教授“联保”，又有复旦官方自主招生的表示，但陕西省招办拒绝放行，因为孙见坤考分距陕西省一本分数线差6分。这件事，现在成了新闻，很多人发出叹息。

       其实陕西省招办并没有错，一切都得照章办事，而“章”本身也没错。高校招生的一般原则，是按高考分数由高到低录取，违反规则，必须向公众作出合理解释。复旦这些年推行自主招生，但也是自己立有规矩的，就是候选者高考分数必须过一本线。孙见坤分数不够，陕西省招办拒绝放行，只是照章办事。

       有人一想到人才特殊，就主张特事特办，规则反而成了坏东西。孙见坤是公认的“国学天才”，陕西省招办应当成其好事。但谁是应该破格的特殊人才，判断自有公论，而且可以由权威专家集体把关，但操作权却掌握在关节、当道手中。破格录取一个天才，有人可以操作出十个伪天才。

       讲了规矩，抛弃了天才，还是叫人揪心。这时候，我们就看到了制度与例外的矛盾，这是浅层次。在深层次，则是如何解构例外，使制度与个性相容。

       高校招生，应当唯才是举，国家的高校招生制度，应当让高校做到“天下英雄皆入吾彀中”。揆诸世界，完全否定考试，不看考试成绩，是不对的。但像中国这样只看考试分数，则是一件很荒唐的事。发展到现在，实行“网上远程录取”，人对人的判断彻底数字化了，则使荒唐到无以复加的地步。

       部分高校现在推行自主招生，每所高校自主命题考试，再加面对面的考察、了解，使高校对考生的了解更真实了。复旦认定孙见坤这个“国学天才”，发动了文史哲多学科8名教授考察、评议，慎之又慎。这样公开评议、集体讨论、求取“公论”，可以保证招生的公平公正。

       但这种“集体评议”，在个案中是可行、可信，如果推而广之，会不会有权钱介入，形成潜规则，甚可怀疑。在高考分数之外，加入招生官与教授的考察与评价，本来是一件好事。但只要看一看高考加分中的乱象，我们又得承认，主观评价没有分数可信。特招多了，很可能变成权贵们的特权。

       看来，要一网打尽天下英雄，靠特招不行，必须有好的制度安排。美国的大学，招生官与教授都有招生自主权，但没有出现中国式招生乱象。原因显然在于，美国的权力洁身自好，招生官与教授都是有信用的，做到了唯才是招。而我们的现实是，政府官员、大学招生官、教授都信用不足，除了严格按分数录取，自主招生、特招、权威评议都行不通。

       公认的“国学天才”见弃，确实使人心寒，但它不过是呈现了中国招生的一个现实困境。只想权宜之计，不作长远打算，是怯懦的表现。现在高考改革推不动，是因为社会“太邪”，不用分数管住招生不行。其实不是社会邪，而是权力乱伸手，并且替钱乱伸手。实行大学自主招生，前提是管住权力，搭建社会诚信的基本框架。