“老娘舅”劝婚是法治社会的退步
中国向来提供“劝和不劝离”，一为维护来之不易的姻缘，二为家庭稳定和谐，还有一个重要的方面，就是为家族的“面子”，因而过去相当长一段时间内，“老娘舅”在劝婚方面曾经发挥过积极的作用。
时代在变，婚姻观念也在变，崇尚婚姻自主，婚姻自由权利受到国家法律保护的今天，结婚、离婚尊重当事人的意愿，“老娘舅”角色渐渐淡出历史舞台。家族“老娘舅”走了，社会“老娘舅”却来了，其劝导初衷固然值得称道，但其对婚姻的“干预”显然不是进步，而是倒退。
真正冲动型的离婚毕竟只是极个别，少之又少，即使通过劝导勉强维系在一起，这种带有游戏色彩的婚姻依旧难免出现冲动；婚姻非儿戏，走到分手这一步，多经过长时间的情感博弈、理性博弈甚至是肢体博弈，那些矛盾激化、感情破裂的婚姻，绝不是一个劝字就能解决问题的，即使勉强继续凑合，只能加深双方痛苦，还是免不了分道扬镳；尤其是因虐待、家暴情形的离婚案件，女性多处于弱势，往往又经不住劝说，最终只会受到更大伤害；婚姻管理机关充当“老娘舅”，过于温和了注定收效甚微，力度大了又难免有干涉婚姻自由之嫌。
如今，法院审理离婚案件，都有一个先行调解程序，从情、法、家、社会等多角度晓以利害，尽可能劝和；而且法律也对哪些情况不得提出离婚，作出不予批准离婚判决后，六个月后方可再起诉等作出明确规定，就是为了抑制当事人的冲动，何况还离婚后还可复婚呢？因此，“老娘舅”的存在本身也显得多余，如果真要个这样的角色，那还是让法官来当吧。