日本自从战败后，外交上基本只是美国国家利益的一枚棋子，美国人向东她就不敢向西，这个从尼克松破冰中国到中日建交，从日俄北方四岛主权争议到日韩独岛主权争议，都如出一撤，当然，从所有的国际事务中，谴责、制裁、出兵、支持、反对，更容易看出这种主从的关系。当下钓鱼岛“冲突”发生的时机，的确让美国非常为难，这边厢刚刚享受“降格”的特殊礼遇，那边厢就“蹭”了一下，这一蹭，对于美国来说的确来得不是时候，日本在没有“主子”的授意下，自然就只能像台机器一样，继续运行那“预先设置好”的程序。

实际上，日本国内长期怀有摆脱美国影响的情绪，无论是在在20世纪60年代的反对修订《日美安全保障条约》，迫使艾森豪威尔取消了访日计划；到70年代，日本利用其作为美国反共桥头堡的有利地位，使美国在归还冲绳协定中宣布钓鱼岛主权归日本所有。只要一有机会，日本就会想尽办法从“美日同盟”的缝隙中获益。

我想，中国除了传统认知上对所谓“美日同盟”有所准备外，更应该为“单独面对日本”的局面多加提防。

要知道，一只时刻想挣脱主人绳子的“狗”，一旦让它有这种机会的话，那种压抑已久的，瞬间的喜悦可能表现出来的，看似不可理喻的冲动性“矫枉过正”是非常不易理解和难以捉摸的。纵然只是一只狗，其破坏力也极之值得仔细考量的。通常，人们遇到恶狗拦路，最好的办法，当然就是捡起一块石头作状要砸它，狗最依仗的是“势”，但最怕的也是“势”，只要你的“势”大于它的“势”，它自然就会“顺势而为”。

习惯了“看势”行事的日本，自然非常清楚时下美国的难处，美国出于短期国家利益，也正好以这个为籍口不加干预，因为，美国也很清楚照程序发展下去，利益终归是倾向自己居多。

中国通过这件事，就是既要拿起“钓鱼岛”这块石头壮壮声势，让日本知道单独挑战中国的风险。同时，我们更要日本外交程序的设计者知道，有些国际关系的旧程序不合时宜就是要变更，只要谁想在未来的国际关系中获得相应的国家利益，就首先要顾及各个利益体的需要，利益平衡才是共存共荣的国际关系的新模式，虽然，自然资源从来就没有公平地分配过给每个国家，我们要做的是让大家都接受这个现实，并共同努力创造一种相对公平的基于价值交换的国家利益获取之道。

领土是国家利益的支点，国际关系是国家利益的框架，支点包含了自然资源，框架囊括了利益空间，国家需要资源，资源是一个点；更需要空间，空间是一个面。