十余家网站转载刘先明对长江大学“1024”事件的质疑
一、长江大学英雄群体的背后可能藏着校方的管理漏洞
精细管理工程创始人刘先明
（2009年10月31日）
根据以上报道，进行归纳和分析，很自然就会想到以下三个问题：
1、10月24日，是长江大学第六届运动会召开的时间，长江大学的英雄大学生们没有参加长江大学的第六届运动会，而是结伴到江边烧烤和游玩。按照正常、规范的情况，我认为，即使一年级的大学生不参加第六届运动会的比赛项目，校方也应该要求一年级的大学生，有组织地当好观众，观看长江大学第六届运动会的比赛，这也是一种参与。那么，是长江大学根本就没有要求他们参加运动会呢？还是他们不守纪律，不参加运动会，跑到江边烧烤和游玩去了呢？
2、“运动会期间全校除一年级工作部以外，其它各院系停课”，说明了有两种可能，即：一年级工作部可能不停课；一年级工作部的学生可能不参加运动会。此次救人的英雄群体应该都是属于一年级的大学生，那么，在长江大学第六届运动会期间，如果这些大学生没有课，又没有要求他们参加运动会，长江大学对他们是如何安排的呢？就让他们“放羊”了吗？
3、10月18日上午，长江大学农学类职0902班全体成员在辅导员、班主任和学生班主任的带领下在长江大堤上进行了烧烤活动。那么，10月24日，长大文理学院广播电视新闻学专业5091班的学生也来到江边进行烧烤活动，也应该有辅导员、班主任和学生班主任带领。从事迹或事故后的报道中，没有看到“辅导员、班主任和学生班主任”的字样。那么，是长大文理学院广播电视新闻学专业5091班的“辅导员、班主任和学生班主任”没尽职？还是英雄的大学生们擅自外出或脱离集体？
二、十余家网站转载刘先明对长江大学“1024”事件的质疑
1、华商报：“挟尸要价”质疑风波背后 天价捞尸仍在继续
2、人民网：湖北捞尸公司继续"挟尸要价" 不给钱不打捞
3、新浪网：“吃人湾”仍吃人天价捞尸仍继续(图)
4、北青网：湖北捞尸公司继续“挟尸要价”不给钱不打捞
5、腾讯网：湖北捞尸公司继续“挟尸要价” 不给钱不打捞
6、中国徐州网：湖北捞尸公司继续“挟尸要价” 不给钱不打捞
7、河北新闻网：湖北捞尸公司继续“挟尸要价” 不给钱不打捞
8、大洋网：湖北捞尸公司继续"挟尸要价" 不给钱不打捞
9、海南在线：湖北捞尸公司继续“挟尸要价” 不给钱不打捞
10、山东新闻网：湖北捞尸公司继续“挟尸要价” 不给钱不打捞
11、瞭望观察网：湖北捞尸公司继续"挟尸要价" 不给钱不打捞
12、苏州新闻网：湖北捞尸公司继续“挟尸要价” 不给钱不打捞
被英雄事迹掩盖的安全事故
通过长江大学网站可查实，2009年10月24日，长江大学第六届运动会召开，学校规定“运动会期间全校除一年级工作部以外，其他各院系停课”。
“这个文件的意思有两种可能，即一年级工作部可能不停课或一年级工作部的学生可能不参加运动会。此次救人的英雄群体应该都是属于一年级的大学生，那么，在长江大学第六届运动会期间，如果这些大学生没有课，又没有要求他们参加运动会，长江大学对他们是如何安排的呢？就让他们‘放羊’了吗？”精细管理工程创始人刘先明质疑“1024”事件中，学校负有一定管理责任。
链接：刘先明对长江大学“10．24”事故的分析与质疑（视频）