明御赐黄淮石砚                           
                                                                                刘永池   刘 璇

      1983年10月，湖南湘阴博物馆在征集流散文物时，征得一方明宣德“赐大学士黄淮”石砚。砚为端石质地，深褐色，重11.4公斤，长31.6、宽20、高10厘米，底中空，底边宽1.7厘米，深3.8厘米。底阴刻楷书“赐大学士黄淮”六字，宽印框内阴刻篆体“宣德御宝”四字于赐字下部至士字之上。砚面上边宽2.3厘米，两边宽2厘米，边上刻有水波纹图案，上边正中嵌一白玉片，玉片中有一圆凹，可能原来嵌有宝石，流传中已遗失。砚下边宽0.3厘米，磨面由下边向墨池微斜。墨池呈圆“凸”形，深3.5厘米，砚四侧面均有题刻，前款草书：“予按黄公①简公淮，身壮②三朝，老诚忠直，为一代名臣。以宣德元年告归终养，八年服阕③来京，留为会试主考，考毕辞归，召宴于太液池，赋诗赠行，颁赐甚厚，斯砚乃此时所赐也，一时恩礼之隆，群臣未敢望此。君臣相得，可想见太平升世之象也。桐城左光斗启。”后款古篆：“富贵间□牖□□厚，临王沂公研论法，龙溪张燮”。左款三人题款：一为“隆庆二年北平商景文识”；一为楷书：“怀其宝，养其性，资之深，行吾敬，世守也，则有庆。鄢景和题。”；一为魏隶：“虚极必厚，圆极必方，因其厚而方，享寿以弥长。昆④陵焦竑题。”右款二人题刻，一为行草：“老而好学，阅岁月以弥坚，耕以为田，长子孙而无替，山阴祁闱佳识于竹石山庄之西轩”；一为行楷：“池宽受墨，作书快意，心宽受福，读书养气。耜园瞿式耜题。”黄淮，字宗豫，永嘉（今温州）人，生于元至正二十六年（1366），卒于明正统十四年（1499⑤），永乐时，为右春坊大学士与胡广等辅皇太子监国。洪熙时，为通政史⑥，兼武英殿大学士，宣宗时，进少保，户部尚书，兼大学士如故，宣德二年（1427）以疾乞休，宣德八年，“命主会试，比辞归，饯之太液池，帝为长歌送之”。这与左光斗所题一致，该砚应为宣德八年（1433）由宣德皇帝英宗⑦朱瞻基御赐给黄淮，距今已有566年。

永陵注：   ①  公，文之误。  ②  壮，仕之误。   ③  阕，阙之误。   ④  昆，毗之误。   ⑥  史，使之误。 ⑦ 宣德皇帝（1425年六月十二日即位～1435年正月初三驾崩）是宣宗朱瞻基。 英宗，乃正统皇帝（朱祁镇1435年正月初十日，年八岁即位，正统十四年（1449）年八月中旬於土木堡之变中被俘。弟郕王祁钰先监国，继九月癸未即位号景泰，在位七年。1457年正月十七日，朱祁镇复辟即改号天顺（1457～1464）。），上文将宣德显误成“英宗”了。               

（永陵按：几百字的文章，竟有十余处错误，令人遗憾，而将黄淮生卒误作1366～1499⑤，那他居然有134岁之多。继常有人据以与我质疑黄淮生卒年龄。余未对以下12行作仔细校对）

      左光斗（1570～1625）字遗直，安庆桐城人（今安徽），万历时与杨涟同举进士，天启四年（1624），任左佥都御史，杨涟劾魏忠贤，他参与其事，他亲劾魏忠贤三十二斩罪，次年与杨涟同被诬陷，死于狱中。
      焦竑（1540～1620），明学者，字弱侯，江宁（今江苏南京）人，官至翰林院修撰，“竑博极群书，自经史至稗官，杂税，无不淹贯，善为古文，典正顺雅，卓然名家”。
      瞿式耜（1590～1650）字启田，常熟（今江苏）人，万历四十四年（1617）进士，南明弘光帝时任广西巡抚，崇祯时，擢户部给事中，隆武二年（1646）累进文渊阁大学士，曾整肃内政，联合农民起义军共抗清军，次年与部将焦琏守桂林，击退清军进攻，永历四年（1650），桂林陷落，被俘遇害。
      张燮，字绍和，龙溪（今福建龙海）人，万历甲午科（1594）进士，撰有东西考十二卷，别名“海滨逸史”。
      题款人多为明朝大臣（也有南明大臣）兼学者，题款年代已知其一为隆庆二年北平商景文题，隆庆为明穆宗朱载垕年号，二年为1568年，距宣宗颁赐时（1433）已135年，左光斗生于1570年，瞿式耜生于1590年，商景文题刻时，左光斗只有二岁，瞿式耜尚未出生，可以推断，砚上题刻不在同一年，而是多次题成。该砚有可能由保存者及后人多次请名人题款，或者该砚经多次传赠转买，至于如何流传至湖南，进入湘阴有待进一步调查考证。

      永陵按：丙戌仲春，为黄淮纪念馆曾仿照刻制该砚，以供展览。

        上文曾于 2007-9-27 19:23:21发表於“黄氏研究·宗亲动态”

                                                                                         经三年整，现补充插图等於2010-9-27 3时上传价值中国网

    以上原文刊载于1999年《中国文物报》，2001年9月19日胡君珠生给复印而获得。胡君珠生也曾据此文转写，并於2000年6月25日《温州日报·文物珍藏》上登载过。但仍沿上文之误如下：

胡文沿误：黄淮（1366～1499）。黄淮正确生卒年月是1367年五月初四～1449年六月初三，享年八十三岁。

胡文沿误：阕，阙之误。。

胡文却将两处“焦竑”误作“焦雄”。

永陵按：至于胡君珠生述：“（黄淮）是温州历史上评价最高的宰相”一说，值得商榷。”

据1981年3月中华书局出版孟森著《明清史讲义》上册58页：“洪武二十八年，明太祖朱元璋敕谕群臣：‘国家罢丞相，设府（都督）、部（尚书）、院（都御史）、寺（列卿）以分理庶务，立法至为详善，以后嗣君不得议置丞相，臣下有奏请设立者，论以极刑。’

《明史》卷三 本纪第三  “（洪武）二十八年夏六月  己丑，御奉天门，谕群臣……又曰：‘朕罢丞相，设府、部、都察院分理庶政，事权归于朝廷，嗣君不许复立丞相。臣下敢以请者置重典。……勒诸典章，永为遵守。’”

    洪武二十八年明太祖作此规定后，有明一朝就不再有设丞（宰）相官衔。黄淮是洪武末以后才入仕，故胡君珠生“（黄淮）是温州历史上评价最高的宰相”一说，则是史实上不存在的情事！  改作“（黄淮）是温州历史上评价最高的内阁大学士” 为宜。