为了庆祝央视财经频道开播一周年，财经频道先后在黄金时间播出两部大型系列片《公司的力量》与《华尔街》，其中《公司的力量》从国际的视角，展现了公司这种经济动物在世界舞台上起的重要作用。不过相比之下，央视似乎更看重《华尔街》，在
从《公司的力量》到《华尔街》，央视不可谓不专业，庞大的制作与金融专业团队，权威的机构支撑，让这种节目注定有很大的价值。吹捧的话就不多说了。在这里依然是挑刺。
因为专业人士与权威机构一方面应该有足够的胸襟接受来自不同角度的声音，而且正是那些不同的声音才推动其不断进步，巩固自己的位置。
从荷兰人的船队驶入哈德孙河开始，到现在已经有400多年的历史，要说的话很多，挂一漏万也在所难免，但个人感觉，《华尔街》却忽略甚至在回避一些重大信息：
比如杰克逊与美国第二银行之争，而从美国第一银行到美国第二银行，其中政府的话语权（股份）只有20%，剩下的80%都掌握在私人手中，由于与金融私人机构利益之争，美国先后七位总统曾经遇刺，这也被忽略了，原因何在？尤其明显被忽略的是，美联储的全部股权实际上都掌握在私人手中，而在美联储成立之前以及成立之后，都发生了什么样的事情？这一方面说明美国政府与私人资本之间的矛盾，更多的是说明其实美国的政治与金融在演双簧，这出戏从杰斐逊与汉米尔顿之争开始计算，已经有200多年的历史了。
多说几句这方面的信息，不好吗？
更忽略了在1807年、1837年、1857年、1873年、1893年、1907年、1929年发生的经济危机，都是如何造成的，以至于从2008年向上推到上个世纪的90年代、80年代、70年代，那每隔十多年就来一次的经济危机与华尔街的那些银行们之间的关系到底是什么？
到底有多少还被忽略甚至隐瞒的？
不知道，但至少在提到汉米尔顿的“旋转门”方案的时候，节目突出了汉米尔顿为这个刚刚建国就破产的联邦政府巧妙地解决了6420万美元的债务，而丝毫没有提到他与华盛顿之间的矛盾与他对总统华盛顿的逼宫，事实是汉米尔顿对华盛顿说，如果不成立中央银行以得到外国资金入股，政府将很快垮台；在独立战争期间，也没有提到国际金融机构对林肯总统24%-36%的收益索求；林肯发行绿币节省下来的资金也没有被提到。
据说，1972年，有人问美国财政部，林肯发行的4.5亿美元的新币到底节省了多少利息，几个星期之后，财政部的回答是：因为林肯发行美国政府资金的货币，一共为美国政府节省了40亿美元的利息。
另外JP摩根为什么要为西奥多-罗斯福解决那2500万美元的燃眉之急？难道真的是学雷锋，出于国家利益至上考虑吗？难道其中就没有实现自己利益的需求。
作为普及型的电视纪录片，面对的绝大部分是有些好奇（对华尔街所创造及拥有的财富膜拜），目标鲜明（追求财富并试图寻找致富方法）但又缺乏立场与价值判断力（不去考虑资本的属性，而更多的是要被资本青睐的结果），作为拥有绝对话语权的中央级别的国家媒体，更多的应该是为观众提供清晰的价值判断力，鲜明的立场，然后才是对资本与物质财富的技术性追求。
《华尔街》的内容应该是至少过了三关之后才到播出的程度的，按说不用到吴敬琏与陈志武这样的总顾问的层面，这个节目的任何一个撰稿人，都不可能缺乏这方面的常识。
假如不是知识上的漏洞，又会是什么因素造成的呢？恐怕只有立场与观点问题。
拿破仑说过：金钱没有祖国，金融家不知道何为爱国与高尚，他们唯一的目的就是获利。托马斯-杰斐逊也说过：我坚信银行机构对我们自由的威胁比敌人的军队更严重。为罗斯柴尔德家族奠定基础的梅耶-罗斯柴尔德也说过：只要我能控制一个国家的货币发行，我不在乎谁制订法律。
这些话都是在200多年前说的，那之前与之后的200多年，一直在印证着那些话里面所表达的核心。
假如在400多年前的明朝万历年间，不是张居正那样的人，而是那些西方资本主义国家的银行家，恐怕中国的皇帝与皇室，以及整个国家都早已被资本恶魔收了灵魂。被资本收了灵魂的政府与资本之间是利益互赢，但难道不会将对利益的贪婪变本加厉地加在普通百姓身上吗？
从威廉王子开始，罗斯柴尔德家族就绑架并控制了英国王室与政府，然后将势力蔓延到法国、德国、意大利以及大片欧洲疆土，甚至通过不断努力部分（至少间接控制）美联储。虽然从美国建国开始之后的100多年间，民主政府与银行等国际财团的合作与矛盾一直都没有停歇，这之间的关系直到1913年美联储建立而宣告了银行一方的根本胜利，从此我们就不能再说美国是民主政府，他们充其量是用民主的名义与程序选出总统而已，但那些参议员们、州长们、市长们都是什么在支撑呢？——资本。
而且美国的金融体系从汉米尔顿时代的美国第一银行开始，就已经是在违宪成立并运作了，单纯从这一点看，美国就一直是在打着民主的幌子在欺骗全世界。在如此金融体系支撑下的政府、经济与军队根本不可能是民主的。
其实资本与权贵结合是会实现利益最大化的，权贵拥有的是制定政策的权利，同时权贵的官僚与臃肿性的倾向与惯性又难以阻挡，不管是用于自身官僚队伍的建设，用于保境安民的军队警察与监狱等国家机器的扩充，还是用于民生工程与形象工程，都是需要大把的银子的。
那些银子从何而来？自然是从资本者手中来。难道资本者会无私奉献吗？自然不会！
那是由于黄金这样的硬通货而购买政府的国债，并赚取国债的利息的。国债的利息是如何保障的呢？自然是通过税收等手段。那么税收又是从何而来？
…… ……
所以，这个问题的本质，就是资本者与执政者联手，以不同的形象出现，核心是针对特定领域内的子民“剪羊毛”。
因为国际金融势力的入侵之下，虽然让政府有了更宽松的资金来源渠道，但却是建立在经济加速扩张与高税收的基础上。
道理很简单：国际财团与银行多提供资金，是建立在对未来有多收益的基础之上的，而那收益需要降低对中国的投资门槛，更多的资产资源以及龙头企业的话语权将会流失，更多的利益将会被输送给那些提供资金的机构。最终依然是羊毛出在羊身上。
虽然未必需要有狭隘的民族情怀，但至少媒体至少需要保持中立。
我们的媒体，在提到那些曾经侵略过中国的列强们都用一种推崇的口气，这是让人搞不懂的。但想来也理解了，财经是以金融与经济为核心的，这就决定了其立场，注定是以国际金融机构与金融家为服务对象甚至偶像的。自然要去传扬金融救世的那一面。
所谓的金融改革不过是西方化，那个西方化从根本上不是美国化，因为美国的金融系统也是在欧洲系统的基础上建立的，传承的也是欧洲的金融系统。
媒体是一种武器，关键是用在谁的手上——为谁说话。
当我们的喉舌掌握在政府手中，我们还可以是只做顺民。还不是最悲惨的，当我们被列强的铁蹄践踏，当我们的利益被列强鱼肉搜刮，我们的生活才算是暗无天日。
国际社会是用信仰来占领头脑，为子民洗脑的；用金融作为物质奴役的手段进行盘剥的。信仰是靠言论来传播的，是靠教堂与宗教来传播的，所谓信仰自由其实仅仅是放弃自己在这方面的领导权罢了。当然，宗教的派系总数有限，但国家的数量比宗教多出很多倍，那是不同人用不同的方法去治理一个地区的人。
假如我们没有清晰的态度，就会沦落成为金融势力掠夺国内财富与资源的帮凶。甚至与建立国富民强主权稳定的盛世背道而驰。
假如执政者把持传媒这个喉舌，则会加大自身的独裁与非民主形象，会加大官民之间的对立，很多事情并不是下面的子民不知道，也不是子民不想说，很多事情知道得多了就会麻木，很多怨言积压得久了总是会爆发。
但假如让国际势力控制了传媒喉舌，让他们在我们的媒体舞台上大肆地表演，难免会让我们有被奴役被掠夺的感觉。
我们不是要回去做固步自封的狭隘的井底之蛙，但显然中国当下的开放，对亿万百姓而言是成本高于收益，是付出高于回报的，这个问题已经在以前的数篇文章中有深入论述。
既然货币是一种战争，那么我们看的仅仅是在这场战争中的胜负关系，从新阿姆斯特丹但新约克（纽约），欧洲人用200年的时间把北美大陆作为自己的殖民地，然后又用100多年在与政府之间的争斗之中取得完胜，先copy英格兰设立了完全私有的美国央行，然后在肯尼迪被刺杀之后，把白银从货币储备的名单中除名，然后通过彻底赖账，让美元与黄金脱钩。不管美国如何标榜自己的民主，都是建立在金融资本贪婪的基础上。
只有把媒体还给民众，才是对执政者最好的选择。毕竟可以缓解自己的执政矛盾与压力。用疏导的方式去处理来自民间的淤积的怨恨。至少会巩固自己的执政地位。
媒体的立场是个很重要的问题，你把传媒的话语权授予什么样的人，将直接决定你的倾向性，是以夷治华还是以华抗夷，这是个方向性的问题。
你到底是在哪一头的，每个人都会面临一个终极选择的问题。
这应该不单纯是摆在每个子民面前的选择，也是摆在传媒面前的选择，更是摆在每个执政者面前的选择。
没有人可以逃脱内心的评判。如那句俗语所说：善有善报恶有恶报，不是不报时候未到。
只是有些人意识到了，有些人没有意识到而已。
贾春宝
电话：13269258122，89581930
MSN: [email protected]
QQ：469063961
价值中国网个人空间：http://bekings.chinavalue.net
原创外汇评论主页：http://blog.hexun.com/chunbao/default.html