文/李清

　　从2003年起，杭州市图书馆开始实行对所有读者免费开放，包括乞丐和拾荒者，图书馆对这些特殊读者的唯一要求，就是把手洗干净再阅读。“我无权拒绝他们入内读书，但您有权选择离开。”该馆馆长楮树青两年前的这句话，近日在微博上被转发了数千次。记者找到杭图办公室主任刘丽东，他很惊讶“这也算新闻吗？”他表示，只要穿着和举止不是特别出格，比如赤膊或大声喧哗，都可以免费在这里看书。（《青年时报》1月19日）

　　尽管在杭图办公室主任看来，拾荒者也可到图书馆看书不算新闻。但很显然，这一新闻还是不能不火。毕竟，整洁的图书馆形象，与乞丐、拾荒者的反差太大了。然而在笔者看来，杭图的看点不在拾荒读者。

　　笔者相信，会有拾荒者、流浪汉有读书需求，愿意到图书馆去看书。这两年就多次有媒体报道，有大学生因找不到工作栖身桥洞。很显然，如果是这样的流浪汉，“读的书报层次比普通读者都高”，是非常有可能的。只是，对于大多数流浪汉来说，首要需求是吃饱穿暖，不会有太多人到图书馆看书的。再说，图书馆是看书不是看人的地方，就算进来了几个乞丐读者，只要他们没喧哗，其他人何必多关注他们呢？

　　不过，杭图对广大读者的态度，是一个不能被忽略的看点所在。不少网友称赞，楮树青馆长有北大遗风。其实，这也就是刘丽东主任所说，面向所有人免费开放是公共图书馆本应承担的责任，图书馆应该是一个让市民尤其是相对底层的人“自由穿行的空间”。只是，我们很多人却歧视底层民众。也正因为有读者对允许乞丐和拾荒者看书不满，楮树青才会说出，“我无权拒绝他们入内读书，但您有权选择离开”。

　　杭州市图书馆的另一个看点，是乞丐、拾荒者、民工也能对图书馆感兴趣，主动到图书馆去看书。毕竟，对乞丐和拾荒者也开放的杭图，只是对他们不歧视而已，并没有到街上去邀请他们来。现在的情况，一方面说明杭州是一个有文化氛围的城市，居民普遍爱好看书阅读，这让笔者想到了莫斯科等外国城市。

　　另一方面，说明杭图对公众的便利。去年媒体曾报道，政府投巨资建的西安市图书馆，一直“在冷清中坚守”，有两百多个座位的阅览室，“每天才有几名读者”。很显然，弄到这般田地的图书馆，在里面看书的无论是学者教授，还是乞丐和拾荒者，并没有太大的分别。遗憾的是，西安图书馆绝非孤例。海南定安县图书馆因为门可罗雀，甚至将几个房间改为店铺，出租承包给私人开美容院、发廊、按摩店。

　　有的图书馆连拾荒、流浪的读者都有，有的却连非拾荒的“正常读者”也没几个。这样的巨大差别，是杭图的最大看点，也是中国公共文化事业、国民精神素质的尴尬现实，是这一新闻最值得深思的地方。