1月25日，LibreOffice 3.3（简记为LO）的发布意味着什么？有什么现实意义呢？为什么？

         在西班牙与法语国家里面，词根“Libre”十分抢眼，是“自由”、“解放”的意思。在英语国家，由这个词根演化出动词“Liberate”（解放），比如：中国人民解放军，就是“......Liberation Army”。在西方人眼里面，LibreOffice具有“解放了的办公套件”的含义（而且很强烈），而我国人就缺乏这种直接的语感。看见“LibreOffice”往往感到很迷惑，莫名其妙。如果我们将LibreOffice直译为“解放办公套件”，有人会感到很别扭，不舒服。因此，在国外有人直接将其称为“Liberated Office”（“解放了的办公套件”），对于国人似乎更为“直观”一些。

          自从LO发布（1月25日）之后，国外的评论文章可谓“不计其数”，但是，在我们国内，就显得十分冷清，当然，业内某些”小圈子“除外。这恐怕全是“Libre”这个“新词根“给闹的，因此，我们有必要对于LO的知识进行普及一下，而且，这不是一个短时期的任务。

        废话少说。现今，计算机桌面有两大类办公套件：微软的（本地桌面）Office与谷歌的（远方云计算）Docs（幸好，后者被我国“封”掉了，我们少了一个对手，但这不是一件好事）。怎么对付微软的Office呢？搬出金山、永中Office行吗？它们都是私有软件，相互掐架没有什么意思。红旗2000，是“假开源”软件，我们根本不用提它了。还有一些不真不假、不阴不阳的“国产”办公套件，令人恶心，我们就更不用去说它了。

        当前，在市场经济时代，我们需要有一套独立于任何企业（不受其控制），能够与微软Office(2007)相互“读、写”文件，进行文档交流（所谓“互操作”）的办公套件，这是最基本（也是首要的）要求了。当今，在计算机桌面上，微软Office是“老大”，我们必须承认这个客观事实。为了对付微软，我们搬出甲骨文的OOo办公套件，行不行呢？大家知道，OOo与微软Office”互操作”有点儿障碍（只能读，不能写），显然是不适当的。但是，LO却可以与微软的Office进行“互操作”，而且，LO不受任何企业的“摆布”，是纯粹的自由软件，因此，我们说：LO绝对有戏！

         实际上，LO国际开发社区有一位天才的领头人Michael Meeks（但是，有人却把他叫做分裂活动的“头子”）。在他的领导下，在不到4个月的时间内，LO就出了3个Beta版本，4个RC候选版和一个正式的稳定版LO 3.3。1月23日，土耳其（Turkey）GNU/Linux发行版（Pardus 2011）发布了，这是世界上第一款预装LO自由办公套件的GNU/Linux发行版（有自启动U盘版本）。在今年4～5月份，Ubuntu、Fedora和Debian等大牌GNU/Linux发行版均将先后与LO捆绑发行。届时，英国、德国、法国、意大利、西班牙等欧盟国家以及俄罗斯联邦政府都会欢迎与采用LO办公套件。

        1月25日，Sean Michael Kerner发表重要文章，题为“LibreOffice 3.3 Frees（解放）Open Source Office Suite”，该文透露，LO领头人Michael Meeks目前正在带领LO开发社区（每天都有新人加入）突击解决LO的内存使用进一步优化的问题，要让LO运行得更快、更好。LO开发团队的这种“冲天干劲”值得我们嘉奖！

         说明：在此顺便说一句，当你看了此文最后一段话之后，保险你对Meeks的人品有新的认识。此文最后一段话是，（Meeks说）"I think that there is a very real and sincere offer（提议）for them（指甲骨文）to join the community, the only blocker（阻碍物）is Oracle（而不是LO）," Meeks还说，"They could become a leading light（有影响的人物）in the LibreOffice community. We'd love that. We'd love to have Oracle. This is not attempt to attack them, this an attempt to do something better."由此，我们不难看出Michael Meeks的胸怀是何等光明坦荡，LO是“内部分裂活动”的谎言，在此不攻自破也。（我又在发牢骚了。）