“文化改革”堪比“经济改革”，等于在中国的大地上又吹响“政治改革”的号角。这是因为，文化属于上层建筑的范畴。而要想进行文化改革，需要首先了解什么是库伦文化，什么是库伦文化定律。这是因为，文化这种东西以矩阵的形式存在，并以矩阵的方式作用，其表现有如存在于微观世界中的电子与电子、原子与原子的关系，在遵循“库伦定律”——除非有化学意义上的“共价文化”，否则不同文化处于一种相互排斥的状态。何谓共价文化？管理为何不是强迫别人接受我方的文化而是构建共价文化的过程？管理为何过去、现在、永远都是播种或传播某种先进文化过程而不是一个简单的经济增长问题、经济管理问题？

　　01、文化决定

　　人们常说经济基础决定上层建筑，可是，经研究发现，是一种相反的状态。什么意思？难道不是“经济基础决定上层建筑”而是“上层建筑决定经济基础”吗？是的，就是这个意思。这个结论是怎么得出的？有根据吗？

　　要想把这个问题解释清楚，需要首先了解一个人、一个企业、一个国家、一个民族的言行举止是由什么决定的。是由什么决定的？当然是由其思想意志决定的了。人们应该承认，一个人的行为举止是由这个人的思想意志或者说是由其文化修养决定的。关于这一点，可以说是毋庸置疑。难道，一个企业、一个国家、一个民族的言行举止就不是由这个企业、国家、民族的思想意志或文化修养决定的了吗？否则不就变成了行尸走肉？

　　思想意志是什么东西？当然是文化修养或者干脆就叫文化了。有哪种文明不是建立在一定文化的基础上？没有先进的文化有经济社会发展与可持续发展吗？回答是否定的。中国古代为什么能领先于世界2000多年的时间？其文化先进者也。欧洲的文明为何建立在文艺复兴的基础上？而事实上是，工业革命也属于文化的范畴。

　　一些文明古国为什么没能将其文明的火种传播到今天？毫无疑问，其文化已失去先进性也。在中国近代为什么会产生“李约翰难题”？其文化已失去先进性也。可以肯定，一个国家的经济只要发展不起来，统统是由于其文化落后或者说其文化已失去了先进性造成的。

　　如此，笔者想说明一个说明什么？当然是想说明一个企业、国家、民族能否得到可持续发展，能否兴旺发达，从根本上说，是由上层建筑或者说是由其文化建筑决定的而绝不是其所谓的经济基础者也。如果要问为什么？当然是由于思想文化在先，经济建设在后了。欧美之经济基础应该说够强大、够雄厚的了吧？那它们的经济为什么还会爆发次债危机、主权债务危机？毫无疑问，是由于其文化已经落后，发展到需学习先进文化的时候！

　　02、斥力文化

　　这里讲的文化是广义的而非一般意义上的传统文化，更非是对固有或传统文化的盲目崇拜与固步自封。这是因为，任何一种文化均需要发展，均需要创新，而绝不仅仅是一个如何传承的问题。但是，需要说明的是，任何一种文化的传承与发展都是讲条件的，否则非但传承、发展不起来，还有自生自灭或被湮灭的可能。

　　造成这一现象的根本原因就在于，文化是一种以矩阵的形式存在，并以矩阵的方式作用的非物质形式，表现为不同文化矩阵之间势必存在着斥力。如果没有猜错，这正是具有不同文化的文化人为什么常常会动辄否定外来文化、先进文化的原因。那么，是什么原因造成的？，当面对与之不同的外来文化、先进文化的时候为什么总会先采取不能接纳的、甚至是排斥的态度？笔者以为，不外乎有以下几个方面的原因：

　　第一，先入为主——事先就拥有了某种文化。第二，自以为是——总以为自己的文化优于它种文化。第三，约定俗成——已经形成了某种约定俗成的文化矩阵，放弃固有的矩阵很难很。第四，文化崇拜——固有文化一般是由本矩阵之先人或伟人创造，具有被崇拜的历史性。

　　由于存在以上四个方面的原因，也就造成了，当人们面对先进文化、外来文化的时候，会普遍采取难以接纳的、排斥的态度。而为了说明问题，笔者把上述文化现象，称为“斥力文化”。诚然，这也不是说不同文化只有排斥而绝对没有融合，而是说以矩阵的形式存在、并以矩阵的方式作用的文化首先、长期具有排斥的性质。

　　03、库伦文化

　　库伦文化的境界是比斥力文化的境界要高，因为它已经有了“如何处理”的涵义。首先，应该搞清楚，如果没有斥力我们所了解和认识的这个世界就不会存在与可持续存在下去——当然也不符合辩证法。其次，我们还需要认识到，由于文化一般以矩阵的形式存在，并以矩阵的方式产生作用，所以，斥力是能够使不同文化存在一定空间的前提。再次，我们更需要认识到，不同文化虽然存在斥力，难以兼容，但不同文化又常常会处于更大文化的矩阵中，如果离开了其中的一个方面，另一方面也难以存在与可持续存在下去，就不要说发展与可持续发展了。那么，不同文化之间究竟、到底是一种说明关系？

　　笔者以为，对不同文化关系的认识可参考不同个体电子或不同个体原子之间的关系，而绝对不能把它们当做是“要么有我，要么有你”的关系来认识才成，否则后果将是十分严重重的、危险的。如此当然也就说明了另一个问题：我们所了解和认识的这个世界一定是在斥力和引力的共同作用下。这其实是很简单的道理，但我不知道我们的全体物力学家为说明就认识不到只有引力而无斥力的世界不成立，而我们却能从不同文化之间清晰地认识到这一点。

　　两个企业为什么很难实现并购？两个国家为什么很难成为一个国家？在处理欧债危机的过程中，欧盟的意志为什么难以统一起来？难道欧洲缺乏经济基础吗？回答是否定的。如果没有猜错，这与其不谙库伦文化有联系。

　　04、统一文化

　　什么叫库伦文化？简单地说就是统一文化。什么又叫统一文化？诚然，它是从物理学“统一场论”那里引申过来的。诚然，它更是对物理学“统一场论”的发展与突破。因为，“统一场论”讲的是对四种力的统一，而我们这里讲的“统一场论”则是指由微观到中观、由中观到宏观世界的一种文化场的统一。而为了说明问题，也是为了论述的需要，笔者把它称为统一文化或统一文化场。

　　笔者以为，无论干什么事情，都需要有一个统一的意志，否则什么事情都甭想干好。而令人遗憾的是，西方式的所谓“民主”就是一种意志难以统一起来的文化。如果说中西文化难以统一、兼容还比较容易理解的话，那么同为欧盟国家、同为一个欧元区，其意志难以统一就难以令人理解了。分子原因，与其缺乏统一文化、统一文化场概念有本质、内外在、必然的联系。

　　欧盟、欧元区的意志为什么难以统一？笔者以为，其根本原因就在于他们实行的是所谓的“民主”的政治经济制度者也。而事实上是，不要说欧盟、欧元区的意志难以统一，就连一个希腊国会不同党派之间的意志都难以统一起来。如此，凭什么让欧盟、欧元区、中国、世界救希腊？可见，文化不能统一是欧洲难以摆脱危机的原因之一。而更令人遗憾的是，即便就是到了现在，一些西方人士还在那里鼓吹其所谓“民主”式的价值观、方法论，并人为地在制造文化冲突。

　　没有共和有民主吗？一个来回交替政权的经济体，其经济社会还想得到发展与可持续发展吗？真不知道一些所谓资本主义文化学者、经济学家、管理学家是否有文化，否则其不停地在那里向我们发难其又有什么意义呢？

　　05、文化定律

　　关于什么是库伦定律由于已在上述的章节中予以阐述，这里也就不再赘述。那么，什么是库伦文化定律？简单地说，由于不同文化存在库伦斥力，而这种斥力与库伦定律有异曲同工之妙，所以笔者把这种具有异曲同工之妙之妙的文化存在与作用方式称为库伦文化定律。

　　诚然，如果不同企业文化或文化矩阵不存在像“库伦定律”一样的状态，笔者也就不能把它称为“库伦文化定律”。大家知道，当一个原子接近于另一个原子时，两原子的电子之间存在“库伦斥力”，正是由于在两原子之间存在着“库伦斥力”，所以在不同电子、原子之间得以保持一定的距离。而事实上是，不仅两原子之间存在库伦定律的作用，很难结合在一起，即便是都在围绕原子核旋转的电子，相互间亦存在一定的库伦定律——不同的电子有各自的运行轨道，不重叠。当然，这也不是说当原子构成分子以后电子还各走各的轨道，就没有共价键，就没有交汇点，而是说在原子与原子、电子与电子之间有库伦斥力、库伦定律。

　　准确地说，库伦文化定律就是以矩阵的形式存在，并在斥力的作用与制约下形成的一种文化的运动状态与文化的运动趋势。有以下层次：首先，文化以矩阵形式存在，不以个体面貌出现。其次，文化以斥力的形式产生作用，相互间能够保持一定的距离。再次，制约。什么意思？就是说不光是排斥，有时还会牵制对方的发展。美国就常常扮演自己发展不起来却又想方设法牵制别人、别国发展的角色。他们固执地认为，美国经济搞不上去是因为中国经济发展得好造成的，是由于人民币估值太低制约了美国产品的出口，而就不说美国人为了把其军工产品销售出去，而把中国等国家当做假想敌的事。最后，当然也是最重要的，那就是统一，表现为如果没有美国或没有中国，中美两国经济文化均甭想发展起来。这是因为，失去了一个文化矩阵另一个文化矩阵就不再有意义。