10/30/2011
今天在修改我的研究生写的论文时看到的一句话，突然让我想起了这么一个我过去与现在认识完全不一致的话题。从小到大，我们的教科书和政策文本里，总有这么一句话，也就是解释我们为什么要发展物质生产，解释为什么我们当前还存在这样那样的问题，因而不能满足每个人的需要和要求时，总是提到：人们日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾。我今天发现这句话是永远不会错的“真理”，但也简直就是一句废话。不可思议的是，这么多年我居然都不曾怀疑过。
人类世界有两个基本的特点，那就是：其一，资源是有限的，过去不曾丰富过，未来也不大可能物质极大丰富，因此，竞争、争夺是必然的，套用本山大哥和小沈阳小弟的话就是：必须的；其二，人的欲望是无止境的，也就是人们的物质文化追求总是“日益增长”的。如此，我们的社会生产或社会生产力永远也不可能与人们的“物质文化追求”相匹配。关键的问题是，既然永远都不匹配或者说永远存在矛盾，我们为何会强调“人们日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾”呢？其实，这是维护既得利益的一种借口。
原因在于，人类有理性、有思想、有正义感和是非观念——这是人区别于其他任何动物的本质特征，既然物质不大可能极大丰富（物质极大丰富意味着每个人的需求都能得到充充足足的满足，据说人类文明至少有五千年历史了，可直至如今，这依然是美丽的幻想），既然生产力总是有限，那么，从公正或者说公平、正义的角度上看，避免弱肉强食的掠夺或争夺，最好的办法是：好好配置好现有的、能够得到的资源，协调好利益（不管采取什么“科学方法”）。如此也意味着，就人类生存的本质而言，最重要的是如何配置好资源、分配好蛋糕，而不是如何得到更多的物质、资源（其实，得到更多的资源不用去强调也自会有人去做，因为人本身就是贪婪的，包括饮鸩止渴般地去做，包括踩着别人的肩膀去做，包括昧着良心去做）；或者说，获取资源、物质是次重要的，而不是最重要的。生产力“先进”时有“先进”的分法，“落后”时有“落后”的分法；推而广之，5000年前生产力很落后、物质极其贫乏时有其恰当的分法，500年前生产力相对落后、物质相对贫乏时有其相对的分法，当前生产力一定、物质相对丰富时有其一定的分法，而未来500年、5000年后生产力“更先进”、物质“更丰富”时也自有“更先进”的分法，关键是“分”和“如何分”。强调生产力落后而不思虑好好的分，是既得利益者愚民式的借口。
其实，所谓的生产力发展是无止境的（人求索自然全部奥秘的过程是无止境的），人的欲望和追求也是无止境的，且生产力总是落后于人的欲望和追求，如此，何必费尽心思去强调物质文化需求与社会生产力之间的矛盾，这不是废话吗？
不过，人类未来如何“生产力更先进”、“资源如何更有效地分配”，我抱强烈怀疑的态度。
