按照国务院“国八条”的要求，各地要在2月中旬之前出台住房限购实施细则。统计显示，自“国八条”出台至今，多个城市限购细则均与“户籍”挂钩，其中，北京的外地人买房面临全国最高的门槛，即“在北京没有住房的外地人，如果要购买住房，必须提供在京连续5年(含)以上的纳税证明或社保证明”。

　　果不出民众所料，最先出台的京版外地人5年限制，在风起云涌的限购运动中起到了“榜样”的作用。其余几个城市的限购令，无一例外地都围绕“户籍”做文章，以“身份”为核心，界定了外地人购房门槛，对不同户籍实行差别性待遇。不仅在购房数量上与“本地市民”不同，在购房条件要求上也是差异巨大，形成了明晃晃的“同税不同权”、“对外地人不公平”的现实。

　　公民是国家的公民，而不是某个地方的公民，现在动辄就以户籍来限制外地人，医疗、教育、就业，现在发展到购房、购车，这太不公平了，城市的发展如果没有外地人，我想还会停留在三十年前的水平吧。外地人的付出，收益最大的是当地的城镇及城镇周边人员，现在动不动就贴上外地人的标签，良心上如何过得去？

　　每个纳税人都是平等的，外地人为当地的经济发展做出了巨大的贡献，也为当地的税收做了很多。长期以来，政府只局限于纳税人的税收负担和履行纳税义务，忽视对纳税人权利的重视与保护，从而带来税收和户籍领域的诸多不公平。总在户籍上做文章?这是政府应该反思的，政府在纳税人的权利是否获得有效的保护，义务是否得到切实的履行？

　　真正的楼市调控不是抑制“刚性需求”，而是打击投机炒作；真正的限购令也不是阻挡处于利益链最低端的外地人“居者有其屋”，而是每个家庭在我国任何一块土地上都能“安居乐业”。户籍是中华民族身上的一个乌龟壳，中国人背着它前行，太累了。什么时候中国人凭一张身份证自由迁徙时，才是真正的自由。

　　各地限购何以咬定“户籍”不放松