“清华找回另一半”，这是中国青年报最新一期“冰点特稿”的标题。这篇文章讲的是从上世界50年代开始，清华文科传统曾被中断数十年，由此留下太多伤痛记忆。后来，清华转绕人文传统的“继承”、“复建”和“香火传承”，做过很多令人唏嘘感慨的努力。
　　往事并不如烟。在清华百年校庆来临之际，回望这段人文学科的断裂与弥合，自然有太多警示，也有很大的敦促。毕竟，对一所综合性大学来说，没有一流的人文学科，注定无法成为一流的大学，这现在已是一种通识的理念。推而广之，对于整个社会来说，缺乏人文传统，也就注定会让无数人处于精神苍白与思想空洞之中，由此带来更多的现实迷失。
　　这里我还是先要给清华泼盆冷水。在我看来，简单断定“清华找回另一半”，本身就有盲目浮夸的色彩。因为清华百年校庆，最近关于清华精神的解读文章很多，梁启超、王国维、陈寅恪等昔日清华贤儒的思想也更多呈现在公众视野。当年陈寅恪为王国维纪念碑撰写的碑文“独立之精神，自由之思想”，以及梁启超当年为清华所定的校训“自强不息、厚德载物”，这些都让人明白清华人文传统的深厚。今天清华如果说找回了这种精神质地，说句不好听话，全天下人都会笑了。
　　“清华找回另一半”，我想更多的意味，也只是在于强调清华现在重视人文学科的建设。这当然是一件好事。中国大学将科学与人文这二者割裂已久矣，由此造成的伤痛也深矣。如同清华当年掉入只培养“又红又专”的工科人才陷阱一样，现在仍有太多的大学重理轻文，在高等教育功利化与工具化的泥潭中越陷越深，不知道自省与转身。而整个社会价值取向，也让人文学科在科技技术面前黯然失色。
　　为此，现在我们最需要反思是，对于其他高校以及整个社会来说，何时又才能真正找回人文传统这一半呢？
　　不能意识到人文学科是何其重要，这是一件极其可悲的事。对此，清华国学院副院长刘东说得好——“文科更是目的，而理科才是工具，因为教育最终的目的是教人，否则你教育得再好，他也可能替萨达姆服务。”太多的现实教训证明，没有人文思想对人的心灵建设，没有人文精神的引领与约束，太多所谓的科技力量正在像脱缰的烈马，轻易就成为践踏人们尊严与权利的工具。
　　人在精神深度迷失时可能依赖毒品，一个利益集团过度驱利会不加节制使用能够危害人们健康的添加剂，甚至是核能。没有人文精神的社会，同样是一种“四肢发达，头脑简单”。我记得在分析前两年发生的席卷全球的金融海啸时，很多西方学者也把肇因都归咎于到处都是的贪婪、不负责任和欺骗，认为这些因素才是导致经济崩溃的罪魁祸首。不管在哪里，如果没有人文人科的支撑，人就不可真正获得真正有价值的人生。
　　当今中国人文传统处于严重断裂的状态，这是前人之述备焉的话题。问题只是，为什么人文思想从高校到社会，都普遍得不到重视呢？五四以降，科学与民主成为救国与强调的最重要选择。幸运的是，现在科学发展了。不幸的是，人文传统却严重沦陷了。今天要找回人文学科这一半，说到底，就是要让从事人文思想的知识分子最大程度发出独立的声音，还是要在整个社会形成尊重独立自由精神的氛围，还是要从制度层面充分保障知识分子的尊严与权利，给人文学科发展开辟真正的通途。
　　“作为一所综合性大学和世界一流大学，没有文科是不行的。”清华主管文科的副校长谢维和这样说。我想说的是，我们整个社会也只有找回人文传统这一半，重建人文学科的社会地位，中国也才可以成为向世界输出价值观的真正一流大国。