《中国站起来》我看的毛骨悚然，可惜摩罗比《中国不高兴》《中国没有榜样》之流的的书出炉的晚了一些，否则可能版税会拿的更多一些。摩罗在中国当代思想界是很有影响的孤独天才，该书比那些书多了一些经不住推敲的历史点缀，在本质上同出一辙，而出版商却在网上鼓吹著名复旦大学历史系教授钱文忠不同意摩罗的观点而作序、《货币战争》鸿兵感动作序，钱理群、刘震云、梁文道、孔庆东、刘仰、时寒冰、向松祚、乔良、王湘穗、张忠智等两岸三地的名家联袂推荐，共同表达“中国站起来”的呼声，事实上，北大著名教授钱里群因为不同意他的观点拒绝出席该书的新闻发布会，连向来谨慎的刘振云被这本说搞的晕头转向，甚至怀疑是中宣部授意写的。对于那些不高兴啊榜样啊之流，大可不必理会，而摩罗可不一样，他跟刘仰宋鸿兵等靠贩卖病态的民粹主义发财致富的人搞在一起，他的杀手力要大的多。他之前的作品，诸如ｉ《耻辱者手记》《自由的歌谣》《悲悯大地》可是独树一帜，用刘震云的话说，“在中国思想界，摩罗是一个标杆性的人物。”刘震云也惊叹：这部书完全好像是另一个人写的。

那么这本书贩卖了什么呢？他为臭名昭著义和乱大唱赞歌，“义和团能拯救中国”“五四运动”给中国带来了不良后果，美国移民是靠杀戮印地安人而发展壮大的，美国人是靠美化自己在世界上扮演重要角色，中国不会美化自己，只会崇洋媚外，中国人根本没有劣根性，是五四那帮人强加的，我们就是要爱国，他还肉麻地说，甲流期间，中国派专机把在墨西哥疫区的国人接回来，这样的国家我们怎么能不爱呢？愤青爱国无可指责，根本就不是什么民族主义，岂不知，这一招中国在西方学会还没有多少年。对他以前一贯指责的民间文化传统文化过山车似的大加赞赏，其民族民粹思想在这部书里到了登峰造极地步，他的核心思想就是我们中国不是劣根性民族，我们被套上这个帽子就是因为我们自轻自贱的结果。他回避的一个最重要的问题就是，为什么在我国历史上有世界最多独裁者，暴君，他们本身就是劣根性的组成部分。对这一至关重要的问题他只字不提。而把所有的罪责归咎于西方，归咎于启蒙运动的先驱。

当然他毕竟是摩罗，他强调他说的是大道，而不是小道，其实这完全是故弄玄虚，你怎么也看不出他的大道，整篇灌输的就是世界文明是枪炮利剑掠夺的产物，没有什么普世价值，如果当时的政府支持义和团运动，中国早就强大了，等等违背常识史实的言论没有他不敢说的。

他特别强调国民没有劣根性，而他作为曾经的中国知识分子的优秀代表，他的思想倒戈，不亚于精神暴政，其本身就是劣根性的代表。我也不喜欢鲁迅，但我们的角度不同，可鲁迅有句话在此引用还是恰当的，2009年是复杂一年，而新年伊始摩罗就抛出反民主反自由反法制反人类文明的自虐式的伪书。鲁迅说：敢于扶着叛徒的尸体当众痛哭的人，方脊梁。

我跟摩罗有过交往，在离他工作单位不远的一个酒吧，他在十月发的一个长篇由于监管部门的干涉而不能出单行本，他有些郁闷，情形拮据，可我们谈的很欢。而且他的那些作品没有一本我没有看两遍以上，对他早期作品我由衷喜欢。请摩罗原谅，就像我无法掩饰对他早期作品的喜欢一样，我也无法掩饰对你现在这部作品的恶心。摩罗的思想“叛节”应该引起高度重视，这是一此书显然是急就章，行文草率，结论武断，只有论点，没有论据，火药味十足，跟你以前的风格大不相同。这部书百分之九九的观点不值得一驳，就像流氓做大了就不是流氓，一本书烂透了，你就无从下手。现在找来一张文革大字报让你来批驳，无疑是对你的体罚。通过这部书，他的通道打通了，大概不会再要被干涉写作了，衷心希望摩罗写出无愧于自己良心的作品。