“数不清”的调控，在房价不降的情况下，遭质疑。而坚持调控下，房价真降了，同样也要遭质疑。因为，在经济并不景气的2008年，政策曾鼓励过百姓买房。用一句不客气的话说，过了桥，不需要了，是否该拆了？岂不成冤死鬼。所以，做人和做事一样，不能出尔反尔。

调控到底为了啥？到今天为止有谁能正确无误地说清楚？希望调控把房价降下来，能使百姓买到便宜房。但随时间的推移，这一愿望终成心中的一个念想，不是房价被越来越高，就是买房门槛越来越高。如此，为何楼市中有的只是伤害？

房价到底会不会跌？确实很难说得清楚，凭的只是猜测。完全取决于政策因素的房价涨跌，把本不确定因素，变成了完全可确定了。政策有利于多方，房价就上涨，同样政策有利于空方，房价则下跌。而这一切也仅限于中央政府知道。

那么市场到底会怎么样？齐抓共管，高调一致的情况下，一定会出成绩。中央政府表示，调控坚决不放松，地方政府表示，执行中央指示决不含糊，管钱的银行也表示，即使买首套房，必须拿得出房屋总款的50%，才有资格买房。

到今天为止，人们或稍稍有点明白，原来楼市中尽显伤害。“限购”使本想改善的没了权利，一而再再二三地提高首付比例(首套2008鼓励时只需2成，后来变成或恢复到3成，再到有城市为4成，又有传闻决定执行5成)。连首套准刚需也不放过。而最受伤害的当属鼓励政策买房的人。

我们不去谈买房是否属爱国。但如果在鼓励政策下买房的，他们属听从党的话，应该不会错吧？而假如调控硬要使房价下跌，事实上是大错特错了。
诚然，有认为调控是为了保护百姓，这其实完全属不学无术的胡扯。这么多人被限没了买房资格，且首套刚需也没放过。保护的究竟是那一类百姓？有意把“民”隔列开来，这是包括主流媒体在内的一部分人想法。
所以，在所谓的民意之下，拼命地希望政策打压房价，唯有这样政策才代表了民意。但是，情不自禁地问一下：那么，那些在政策鼓励下买了房的人，他们是否属于民？难道注定要当“炮灰”不成？
而正是这一“炮灰”群体，在经济危难之时曾立下汗马功劳。现在反过成被打压之列，这种情况难道说正常吗？