最近菜价暴跌，一些品种的蔬菜田间地头收购价才几分钱，但城里菜市场和超市的价格依然维持在几块钱的高价。什么原因导致了一方面菜贱伤农，而另一方面城市市民却又抱怨菜价居高不下？记者跟踪调查，央视财经频道连续七天推出系列报道，密集聚焦物流领域诸多久治不绝的乱象和怪象。概括起来，进城难、天价过路费、乱罚款、进场费、重复征税等等，正是这些物流顽症导致了蔬菜田间地头几分钱，但在城里菜市场和超市却几块钱的怪象。

　　央视记者的跟踪调查好，好就好在还了中间商和市场以清白。

　　第一是还了中间商以清白。田间地头低价格，菜市场和超市却高价格，导致该现象发生的不是中间商的随意抬价，而是进城难、天价过路费、乱罚款、进场费和重复征税等缘故。

　　中间商不可能随意抬价。中间商的进入门槛很低，是一个高度竞争的行业。处在竞争性行业中的中间商，怎么可能想抬价就抬价呢？中间商不是中石油、中石化，他们是价格接受者，不是价格制造者。央视记者的调查清楚告诉我们，中间商起早摸黑，甚至不得不冒因超载、改装客车人祸混运而承担高额罚款的风险，挣的是很可怜的钱，完全没有想象的高利润。

　　专业化和分工是提高效率和降低成本最有效的手段。因为中间商的存在深化了专业化和市场分工，因而是有利于降低成本和疏菜的最终价格的。取消中间商，实施农超对接不可能真正降低价格。就算看起来降低了价格，那也是因为一些成本被隐去了，最终是不可持久的。

　　第二是还了市场以清白。一般来说，市场是调节供求、配置资源最有效的机制。但是，市场有效运行是有条件的，条件之一是交易费用不能太高，人为的对于市场的干预不能太多。而降低市场运行的交易费用，提供良好的市场运行环境，正是政府的重要职能之一。故一些表面看来是市场失灵的东西，其实并不是市场失灵，而是政府失灵，是政府职能错位的缘故。

　　当蔬菜价格高企的时候，政府首先想到的是鼓励生产；当田间地头低价格，而菜市场和超市却高价格发生的时候，政府首先想到的又是挤出中间商，推动农超对接。殊不知，去年菜价高昂，今年蔬菜一般来说反过来会低廉过剩。政府在菜价高昂的时候鼓励生产，可是蔬菜不是今天种下去明天就可以上市的，最终的后果是，政府的鼓励政策不但没有平抑市场的波动，弥补市场的缺陷，反而加剧了今年的蔬菜过剩，破坏了市场的有效运行。中间商一头连接消费者，一头连接供给者，他能起到信息沟通的作用。把中间商取消了，结果反而使得信息不流畅，更加加剧了信息不对称，同样只会制造市场波动，而不会平抑市场的波动。

　　市场当然可能犯错误，不过市场具有自我修复错误的机制。这保证了市场的错误不至于无限放大。而且，也不能有点波动就去干预，就要避免。市场有纪律。只有在市场纪律的约束下，生产者才会增强风险意识，理性组织生产和投资。如果政府总是想着去干预它，不是鼓励，就是补贴，生产者反而没有纪律这个概念了，没有风险意识了。更为重要的是政府干预不了市场，如果真的能够干预也还行，可是今天蔬菜市场的败象恰恰是政府干预的恶果。

　　政府应该做的是降低税费，取消不合理的管制，降低市场运行的交易费用，而不是简单的鼓励生产或者补贴菜农，又或者取消中间商。生产什么、怎么生产、生产多少、怎么流通，这些是微观经济主体的事。政府要提供的是良好的市场环境，一个低交易费用的市场环境。