应用模式的快速发展用户需求和体验正在发生变化，传统的Web模式已经不能满足需求，甚至有人断言Web已死。为了应对应用模式的挑战，Web应用模式应运而生。与应用模式不同，在Web应用中应用程序运行在Web网站而不是客户终端中。客户通过新一代浏览器进入各种Web应用，而不管他使用何种操作系统。

　　Web应用的兴起有可能改变应用商店被苹果和谷歌这样的终端或操作系统制造商垄断的局面。在Web应用的产业链中两个新增加的环节将成为Web应用的主要推动者，这就是浏览器开发商和电信运营商。

　　目前在浏览器市场正在开展新一轮的竞争，尽管HTML5标准还没有完成，一些新型浏览器面市，内置了HTML5的主要元素具有支持各种Web应用的能力。这些浏览器开发者成为Web应用的积极推动者。

　　谷歌开发Chrome浏览器积极推动Web应用，已经推出了Web应用商店。甚至进一步发展Chrome网络操作系统，和Chromebook上网笔记本，推进Web应用。操作系统开发商Opera 开发的Opera mobile置入了一些HTML5的要素具有很强的支持Web应用的能力，Opera开办了自己应用商店。

　　Opera的CTO认为Web应用程序的性能和效果提高到和现有应用程序不相上下时，Web应用将会胜出，应用程序则会演变为计算机史上的一个注脚。

　　2011年4月奇虎正式推出360浏览器应用开发平台，并表示将斥资百万元激励第三方浏览器应用开发者。开发者可以通过360浏览器的应用扩展接口，上传自己开发的浏览器应用插件

　　阿里巴巴集团首席架构师、阿里云CEO王坚认为，现在的手机平台都是基于应用而开发的，而面向移动Web应用则没有相应的平台。他呼吁建设一个平台和体系来支持移动Web应用。

　　电信运营商是Web应用的另外一个积极支持者。电信运营商希望的应用生态系统是应用商店不能只针对一个系列的手机或一种操作系统，而应该是而应该能够跨平台支持不同操作系统和不同品牌的手机。目前的应用商店模式中，每种应用的客户端软件需要有不同的版本来支持不同手机、不同操作系统。对开发者而言，非常繁杂开放工作量也非常大。如果不采用C/S模式，转而采用B/S模式可以大大简化应用软件的开发和分发。用下一代基于HTML5的浏览器支持Web应用。一次应用软件开发可以供不同操作系统不同时机使用。此外为开发者提供使用电信网络和服务的API接口，可以发挥电信智能管道的作用。

　　2010年2月世界移动通信大会上中国移动、中国联通、沃达丰、软银、AT&T、西班牙电信、意大利电信、Sprint、韩国电信等运营商推动成立成立大规模应用社区WAC （Wholesale Applications Community） 。用一个通用的开放标准来开发手机应用，为开发者提供单一的入口。加入WAC的企业则包括爱立信、华为、高通、英特尔、三星、埃森哲等设备制造商。WAC和联合创新实验室（JIL）已完成融合，并正式发布手机应用WAC1.0标准（基于JIL1.2.2），开发WAC1.0手机并成立应用商店（数千种应用）。进一步推出WAC2.0标准，支持HTML5网络应用，提供了文档系统、日历和定位等更多特殊的移动功能。WAC3.0将于2011年9月推出。支持HTML5和电信API能够提供应用内置计费系统和用户认证等后台网络资源。

　　建立一个通用的网络应用程序编程接口（API）的框架，用以调用电信网络资源。允许第三方开发人员利用API来调用在运营商通信网络中有价值的功能，如应用计费，增值信息和移动广告活动，为消费者和企业开发更丰富的应用程序。从而使通信服务提供商能够实施有效的上游业务模式，从应用中产生收入。而这些开发人员和企业希望使用他们网络来进行分销，并以网络作为工具创建更具创新的应用程序。

　　为了便于电信运营商基于WAC建立应用商店。爱立信推出了eStore，采用SAAS云计算模式提供服务，现在有三万多种应用。该商店与WAC的内容目录全面整合。能让加入WAC的运营商在很短的时间内完成自有品牌应用商店的建立。一些中、小运营商开始据此建立应用商店。如Telenor将在塞尔维亚率先推出爱立信的白标应用商店，爱立信的解决方案包括Opera的浏览器客户端软件。印度营收排名第三的移动运营商Idea Cellular基于eStore解决方案，为其8,400万用户推出在线应用商店。

　　WAC成立已经一年多了，这个联盟不仅未能撼动苹果及谷歌在智能手机市场的霸主地位，反而让应用开发商对其驱动变革的能力提出了质疑。甚至有的国外媒体将WAC联盟称作电信运营商建立的一个“清谈俱乐部” 。此前运营商搞的JIL（联合创新实验室）和OMTP（开放移动终端平台组织） 也没有实质性进展。苹果等成功的应用商店具有从设备、操作系统到应用的完整的生态系统，而且是相对封闭的生态系统。手机和操作系统带动应用数量和收入的增长，应用反过来对于手机和操作系统的的销售。而WAC是跨平台的开放系统不具备封闭系统的利益链。因此有人质疑WAC应用商店成功的可能性。

　　这个问题的本质是应用和Web应用之争。应用模式采用客户机/服务器（C/S）模式，放弃了Web的开放性。用户要安装客户端软件，这就为大公司捆绑用户实现垄断提供了可能。而Web应用使用浏览器/服务器（B/S）模式，保留了Web的开放性，简化了应用软件的开发。电信运营商不愿意为一两个大公司所控制，希望保持手机和操作系统的开放和多元化自然支持WAC。今后可能会出现应用模式和Web应用模式两种模式会并存的局面。而WAC将成为Web应用模式的主要推动者，当然也可能得到浏览器开发商以及第二梯队的手机厂商和第三方的的支持。Web应用模式的开放性也会得到用户和开发者的支持。除了提高Web应用程序的性能之外，关键是如何争取用户，引导用户使用体验。开放性和产业链共赢模式也是很重要