经常见到有人在讨论成长性和价值性哪个更重要，其实，巴菲特老先生早就给出定论了：成长性是价值的一个组成部分，没有成长性的公司谈不上有价值。

不过，我们依然可以看到成长性陷阱在发挥着毁灭性的作用。因为依然有人把成长性列在投资选股的首位。

而我个人的观点比较偏激：从投资的角度来说，根本不需要考虑成长性的问题。当然，我只是说不需要考虑，而不是否认成长性的存在。

实际上，打开每家上市公司的基本资料来看，我们可以发现：

1、凡是业绩稳定或者更好的公司，它们的业绩总是在不断增长的。这个好理解，毕竟商场如战场，没有哪家公司可以原地踏步而不被其他公司抢占份额、取而代之的。

2、但凡一家公司要上市，上市前几年的业绩一定是不断增长的，甚至是高增长。这个更好理解，如果公司没有不断地增长甚至高增长的趋势，不可能卖高价不可能实现募集目标。

3、无论募集资金投向的项目，还是增发预计开展的业务，一定是有不错的发展前景和回报率的。

换句话说，在市场上，有成长性的公司多如牛毛，只要你想得出来的成长性，它们之中一定就会有。当然，这些成长性公司中一定会有虚假的存在，但是，作为局外人或者非业内人士，投资者有什么证据证明自己比上市公司更了解上市公司呢？

这种背景下，去研究公司的成长性，基本上就是在浪费时间！而因为公司的成长性高所以在价值性上作出让步，则是非常愚蠢的事情了！因为那样一来，成长性所面临的未知因素有可能会对公司的股价造成双杀。

最近出现了不少案例，比如海普瑞。