散文《绿潮滚滚漫圣地》，6月8日在科技日报头版头条发了。

　　  题目被改为《绿醉延安》。虽然发了，但我很不舒服。因为文章不如原文那样奔突激越了，尤其是前面的改动。

　　   6月9日，在二条位置又发了《红火延安》。

　　 绿醉延安的标题我觉得还可以，但是少了气势，少了生动。

　　    红火延安的标题，我简直就不喜欢。

　　 写这篇文章时，科技日报定了个框框，不能超过2000字。我以为，像革命圣地的变迁这样的栏目，不应该规定字数，当长则长，当短自短。科技日报发的绿醉延安，与我原稿《绿潮滚滚漫圣地》比起来，还是有点不足丰满，开头也不顺畅，一下子使文章低了气势。

　　   在这方面，科技日报还是不能和人民日报 新华社比的。

 散文《绿潮滚滚漫圣地》，6月8日在科技日报头版头条发了。

　　  题目被改为《绿醉延安》。虽然发了，但我很不舒服。因为文章不如原文那样奔突激越了，尤其是前面的改动。

　　   6月9日，在二条位置又发了《红火延安》。

　　 绿醉延安的标题我觉得还可以，但是少了气势，少了生动。

　　    红火延安的标题，我简直就不喜欢。

　　 写这篇文章时，科技日报定了个框框，不能超过2000字。我以为，像革命圣地的变迁这样的栏目，不应该规定字数，当长则长，当短自短。科技日报发的绿醉延安，与我原稿《绿潮滚滚漫圣地》比起来，还是有点不足丰满，开头也不顺畅，一下子使文章低了气势。

　　   在这方面，科技日报还是不能和人民日报 新华社比的。