奸一杀二（含3岁娃）判死缓，仅仅是法官昏聩？
今天《中国网》一篇题为《男子奸杀少女摔死男童因自首悔罪免死遭质疑》的文章，披露了一个中国司法史上极为荒唐的案例。原来，2009年5月16日，云南省巧家县19岁少女王家飞被村民李昌奎掐晕后强奸，事后李昌奎用锄头残忍地敲打王家飞，并将王家飞年仅三岁的弟弟倒提摔死在铁门门方，随后将该姐弟二人用绳子把脖子勒紧。经鉴定，该姐弟俩均系颅内损伤伴机械性窒息死亡。
对于这个既强奸少女，又杀人，连3岁幼儿都不放过，且作案手段极为残忍的凶手，把“穷凶极恶”、“丧尽天良”、“厚颜无耻”、“卑鄙下流”这些词汇用在他身上，毫无疑问是准确无误的。从网友对该案的评论看，李昌奎令人发指的残暴行径，已经引起天人共怒，近乎众口一词，不杀不足以平民愤。而从网上披露的“家属及村民抗议终审判决的联名申请”看，当地百姓也一定和广大网民有着同样的价值取向，那就是“李昌奎应该死，而且必须死”。
2010年7月15日，云南省昭通市中级人民法院以强奸罪、故意杀人罪，数罪并罚判处李昌奎死刑，剥夺政治权利终身。认定的理由是：李昌奎犯罪手段特别凶残、情节特别恶劣、后果特别严重，其罪行极其严重，社会危害极大，应依法严惩。虽李昌奎有自首情节，但不足以对其从轻处罚，犯故意杀人罪判处李昌奎死刑，剥夺政治权利终身，犯强奸罪，判处有期徒刑五年。决定执行死刑，剥夺政治权利终身。
可令人不解的是，这样一个案情并不复杂的案件，云南省高院却久拖不决，在一审判决快8个月之后才做出终审判决。更令人难以置信的，云南省高级人民法院认为李昌奎在犯案后到公安机关投案自首，并如实供述犯罪事实，其具有自首情节，认罪、悔罪态度好、积极赔偿受害人家属经济损失。以故意杀人罪、强奸罪判处李昌奎判处死刑，缓期二年执行的终审判决。
不难看出，云南省高院将一审判处死刑的李昌奎改判为死缓，主要依据就是“有自首情节”，完全否决了一审认定的“虽李昌奎有自首情节，但不足以对其从轻处罚。”而按照受害人家属的说法，李昌奎只是在公安机关严密布控追击，穷途末路，寸步难行，实无逃生可能的情况下才被迫投案自首的。而按照
至于云南省高院认定“积极赔偿受害人家属经济损失”的理由，已经被事实驳得体无完肤，明显是睁着眼睛说瞎话。
笔者以为，李昌奎作案手段及其凶残，明显比药家鑫还要残忍百倍，属于真正的十恶不赦，法官即使毫无法律常识，但在已有一审判决结果的情况之下，只要还有那么一点点正义感，还有那么一点点道德良心，也该判处李昌奎极刑。而云南省高院仅凭“被迫自首”及杜撰出来的“积极赔偿受害人家属经济损失”，就将李昌奎这个罪不容诛的恶魔，从“鬼门关”拉了回来，我想如果不是法官昏聩，就一定是李昌奎“上面有人”。
推荐导读：
拘留“强搂宋祖英”的官员，于法有依吗？
唱“红歌”，请自备服装、别占工作时间
重庆江津区委书记，“唱红”也信风水
我们冤枉了与女纪检书记“开房”的院长
为争“股长”宝座而杀人，还是官德问题